Valsamverkan – Viktiga datum inför det direktdemokratiska valet av representanter

[Edit: Datumen nedan är felaktiga för Valsamverkanspartiet. Mer info om varför här: Glada Nyheter – VI HAR MYCKET GOD TID – Valsamverkanspartiet kör nämligen med ”öppen lista”]

Viktiga datum för partier och kandidater som vill förbättra vår demokrati vid det direktdemokratiska valet av representanter till riksdagen:



10 april
– Sista dag för Valsamverkanspartiet att anmäla kandidater till respektive länsstyrelse.

10 april
– Sista dag för Valsamverkanspartiet att beställa namnvalsedlar från länsstyrelsen för garanterad leverans 45 dagar innan valet.

10 augusti
– Sista dag för Valsamverkanspartiet att anmäla sitt deltagande till valen 2018.

7 september
– Sista dag för Valsamverkanspartiets kandidater att samtycka till kandidatur.

Källa: https://www.val.se/for-partier/infor-valet-2018/viktiga-datum.html

Har du en parti-vision som du tror kan hjälpa vår demokrati till högre höjder och vill valsamverka? Vill du arbeta i riksdagen? Kontakta oss då i kommentarsfältet nedan direkt och berätta om din vision så hjälper vi dig så gott vi kan att realisera din vision!

Annonser

Så kan du och dina partivänner motivera ert eget parti till valsamverkan

Idag ligger många partier enligt opinionsmätningar farligt nära eller under 4%-spärren och många väljare tvekar därför att rösta på dem. Partierna jag främst tänker på är Kristdemokraterna och Feministiskt initiativ, men även Liberalerna och Miljöpartiet ligger farligt nära 4%-spärren.

Människor vill ju gärna att deras röster ska påverka mandatfördelningen mellan blocken i riksdagen. Så vad kan du då göra om du stöder eller är med i ett mini-parti som kämpar mot 4%-spärren om du vill motivera ditt eget parti till valsamverkan?

1. Ta upp saken i ditt mini-parti. Den här bloggen är full med goda argument för valsamverkan. Använd argumenten för valsamverkan i ditt parti. Var noga med att slå hål på de falska motargumenten som kommer komma från okunniga människor som tycker en massa saker utan att först undersöka dem!

2. Gå samman med de som är intelligenta nog att förstå argumenten för valsamverkan och som inte lider av hybris, men har en normal verklighetsuppfattning.

3. Stå på er! Var ärliga. Era röster är viktiga. Sätt press på ert parti! Berätta för ert mini-parti att ni enbart kommer rösta på partiet om partiet valsamverkar via Valsamverkanspartiet och varför.

4. Berätta för ert mini-parti att det är så viktigt för er att de lyckas i valet, att era röster kommer ligga och vänta på dem hos Valsamverkanspartiet tills de tar rätt beslut och därigenom garanterar alla medlemmarna, samt alla andra som stöder partiet, att deras röster kommer ge mandat.

5. Gör verklighet av ert hot! Rösta tillsammans på Valsamverkanspartiet! Ta gärna foton på era valsedlar och visa dem för oss och ert parti efter valet, särskilt om de kom under 4%! Gör det direkt efter valet, eftersom i ögonblicket då verkligheten stuckit hål på hybrisen, så är partimedlemmarna oftast allra mest självkritiska och öppna för framtida strategiskt korrekta beslut.

Kritik – Feministiskt Initiativs enväldiga partistyrelse krossar valsamverkan i valet 2018

Jag är besviken på Feministiskt Initiativs styrelse och samtidigt uppriktigt förvånad, inte på ett sent svar, för frågorna tål ändå att utreda och tänka på för varje ledarskap och deras medlemmar, men jag är besviken på att Feministiskt initiativ helt tydligt INTE gjort det alls och därför inte heller lyckats svara på alla frågorna

Först mina frågor som skickades till Feministiskt Initiativ den 11 oktober 2017: (Här i bloggposten har jag lagt till länkar, bilder och rättat små fel i texten, men utan att ändra betydelsen)

Hej kära ledamöter i styrelsen!

Jag ser att Gudrun Schyman återigen är partiledare. Det gläder mig. Jag anser att hon är oerhört bra i den rollen.


Jag ser även att er styrelse är mångfacetterad med kvinnor, män, svenska och utländska efternamn. Det tycker jag ser bra ut.

Kortfattat om mig om det intresserar er:

Jag har alltid varit för mer jämställdhet i samhället och även arbetat för det i politiken och i mina relationer, förutom att jag är socialist är jag även för ekologi så att kvinnor och barn inte får i sig fler gifter, (till skillnad från miljöminister Karolina Skog från Miljöpartiet verkar gilla Monsantos Roundup i vår mat, enligt Schlaug.)

Jag är också nationell, men mer likt Olof Palme, en man som hjälpte många folk i världen till lokal frigörelse från imperialismen (idag även kallad globalismen) som skadat och dödat så många oskyldiga människor och skapat både riktiga flyktingar och migration för ett bättre liv.

Jag är också för alla folks rätt till fredlig existens i världen och jag är för möten med olika kulturer och har själv rest mycket till andra länder för att just uppleva andra kulturer. Jag har även varit ihop med en kvinna från Chile.

Till saken:

Jag vill hjälpa Fi att hjälpa sina medlemmar och vår demokrati. Det kan vara helt avgörande för FI och för Sverige vilken väg Fi väljer att gå i valet denna gång, även för många andra partier. Jag är inte säker på att FI och även andra mindre partier skulle klara ännu ett misslyckande och personligen skulle jag tycka det skulle vara jättesynd för vår demokrati.

Genom olika opinionsundersökningar ser jag att FI nu endast ligger någonstans mellan 1,5% och 3,0%. https://val.digital/Party-FI/ mot vid valdagen 2014 då Fi låg på 3,5%. Så låt mig ställa några helt avgörande frågor till er:

1. Anser ni att 4%-spärren som skapades 1971 är en form av diskriminering mot Fi och andra nya demokratiska initiativ?

2. Anser ni att 4% spärren ansvarig för att Fi så orättvist fick noll mandat i riksdagen 2014?

3. Anser ni att Fi borde ha fått motsvarande mängd representanter som antalet som röstade på FI?

4. Feministiskt initiativ är en demokratirörelse som länge kämpat mot den odemokratiska 4%-spärren som förhindrat Feministiskt initiativs inflytande i riksdagen. Vill ni avskaffa 4%-spärren genom att valsamverka?

5. Feministiskt initiativ är ett kärleksfullt parti som förtjänar mandat efter denna långa kamp. Är denna kärlek är så gränslös och respektfull att den gärna hjälper även andra partier in i riksdagen?

6. Jag vet att Gudrun varit positiv till valsamverkan förut. Hur ser Gudrun på valsamverkan idag och hur ser ni andra på det?

7. Känner Gudrun, som presterade otroligt bra i förra valet, att hon kommer kunna prestera ännu bättre detta val? Varför? Svara ärligt och realistiskt Gudrun!

8. Vilka logiska argument och motargument om valsamverkan finns det i Fi?

9. Hur tas ett beslut i frågan om valsamverkan? Genom objektiv deliberativ diskussion tills konsensus är uppnådd? Snabbt av partistyrelsen eller av väl informerade medlemmar?

10. Hur skulle ni se på 4%-spärren om Fi får lägre resultat än 3,5% i nästa val?

11. Vad skulle ni ha att förlora på att ex. få in tio representanter istället för noll?

12. Vad skulle ni ha att vinna på en valsamverkan?

13. Tänker ni genomföra en informerande objektiv enkät till medlemmarna i den här frågan om fördelar och nackdelar där de kan återkomma med feedback till er eller är detta ett beslut för enbart partistyrelsen?

Kärleksfulla hälsningar
Martin Gustavsson
Politisk organisatör
Valsamverkanspartiet
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/2014/12/19/vad-ar-en-regnbagsallians-och-varfor-finns-det-valallianser-valforbund-eller-valtekniska-samverkansinitiativ/

Gita Nabavis svar för partistyrelsen (Gudrun Schyman, Maria Pettersson, Gita Nabavi, Maria Mårsell, Tove Adlerberth, Rasmus Åkesson, Soraya Post, Stina Svensson, Alejandra Gomez Lozano, Rojan Karakaya, Carmen Blanco Valer) i Feministiskt initiativ:

Hej Martin!

Tack för ditt fina brev och ledsen för att du har fått vänta så länge på svar.

Vi ser också att det är viktigt att det finns ett parti som F! i Sveriges riksdag, som vitaliserar demokratin genom att föra in en ny dimension i svensk politk och vi ser positivt på våra chanser att ta plats i fler parlamentariska rum, inklusive riksdagen, 2018.

Beslutet gällande valsamverkan tas av partistyrelsen, som är högsta beslutande organ mellan kongresser, men det har inte varit aktuellt att fatta beslut om att ingå valsamverkan.

Jag kan tyvärr inte uttala mig om vår hållning om 4%-spärren då detta inte hanteras i vår antagna politik. Det är viktigt att demokratin hålls levande av olika demokratirörelser; aktivism och engagemang är en förutsättning för att demokratin utvecklas. Det är dock svårt att till fullo förstå vad det skulle innebära att förändra 4%-spärren utan att utreda konsekvenserna.

Jag hoppas att detta har besvarat dina frågor baserat på det vi vet i nuläget.

Vänligen,
Gita Nabavi
för partistyrelsen

Jag är besviken på Feministiskt Initiativs styrelse och samtidigt uppriktigt förvånad, inte på ett sent svar, för frågorna tål ändå att utreda och tänka på för varje ledarskap och deras medlemmar, men jag är besviken på att Feministiskt initiativ helt tydligt INTE gjort det alls och därför inte heller lyckats svara på alla frågorna

Som en person som egentligen gillar Feministiskt initiativ på många officiella punkter om jämställdhet och direktdemokrati så är jag även besviken på hur Feministiskt Initiativs styrelse kör över sina egna medlemmar i en så avgörande fråga för hela partiets förmåga att komma in i riksdagen.

Det är samtidigt ordentligt löjeväckande att partistyrelsen, i nästa andetag motsägelsefullt nog, anger att demokrati ÄR viktigt, men tydligen INTE i det här viktiga fallet.


-Va? Är det verkligen sant?

Jo. Det verkar inte bättre. Jag noterar dessutom att Feministiskt Initiativs styrelse inte ens sökt upp någonting alls på nätet i frågan om konsekvenser och därför ex. INTE känner till hur Nederländerna fungerar:

”Det finns ingen spärr för hur stort ett parti måste vara i procentenheter för att få en plats i parlamentet; omkring 60 000 röster eller 0,67 procent brukar räcka för en parlamentsplats”

Märk väl att Nederländerna med 0%-spärr idag har en majoritetsregering, till skillnad från Sverige med 4%-spärr. Således hänger inte förmågan till majoritetsregering på spärregler, men på förmågan till konstruktiv samarbetsförmåga, positiv kompromissvilja och respekt för folkets vilja, något jag vill kalla för intelligens.

Jag noterar även att Feministiskt Initiativs styrelse heller INTE känner till att vårt skandinaviska grannland Danmark har en 2%-spärr och att även det landet, till skillnad från Sverige, har en majoritetsregering, även om den sorgligt nog råkar vara blå, men det hänger knappast på spärreglerna, men på EU-medlemskapets och Monopolkapitalets förmåga att förtrycka länder där skatten går till välfärd för barn, gamla, kvinnor och män som skadats av tunga arbeten.

Dansk Folkeparti som påminner om Sverigedemokraterna, vilket helt tydligt är en av FI:s borgerliga huvudfiender, är naturligtvis, precis likt SD i Sverige,  helt opåverkade av ens en 8%-spärr, till skillnad från FI och andra mer jämställda partier som ex. Miljöpartiet, Vetenskapliga partiet, Jämställda partiet och Kommunistiska partiet.

Det är därför förvånande och sorgligt att Feministiskt Initiativ återigen valt att utgöra en ”kontrollerad opposition” mot Vänsterpartiet, till förmån för det borgerliga Sverigedemokraterna, inkl. till förmån för de ofta realpolitiskt kvinnofientliga borgerliga partierna, där även S och MP idag kan innefattas när de röstar kvinnofientligt och människofientligt på punkt efter punkt.

Mer åsikter om 4%-spärren:
https://www.flashback.org/t2153254
http://www.etc.se/ledare/darfor-rostar-jag-inte-pa-fi

Partiledaren för Valsamverkanspartiet kallad ”råtta” och hotad med våld via påhittat arabiskt-klingande alias av arg pensionär?

Istället för att helt enkelt redovisa vilka organisationer och talespersoner som ingår i Stefan Laksos favoritparti, ”Svenska Partiförbundet”, så kommer här förmodligen ytterligare ett av Stefan Laksos privata påhitt i affekt, nämligen hot om våld.

Istället för att helt enkelt redovisa vilka organisationer och talespersoner som ingår i Stefan Laksos favoritparti, ”Svenska Partiförbundet”, så kommer här förmodligen ytterligare ett av Stefan Laksos privata påhitt i affekt, nämligen hot om våld.

Jag fick syn på det när jag, med vanlig motvilja, besökte CIA:s sociala spionprogramvara Facebook, även om jag numera blivit med i den ryska m.VK.com eftersom Newsvoice utsatts för ett slags bokbål av Facebook.

Jag antar, med det jag har vid handen, att ”Abraham Kadraim” är ett påhittat alias av Stefan Lakso, inte en partikamrat, eftersom språket är helsvenskt och exakt en sådan reaktion som jag skulle förväntat mig av Lakso själv, som till synes verkligen gör allt för att inte, helt sonika, svara på fullkomligt normala frågor vid en valsamverkan, nämligen vilka som ingår i den.

Så här står det på Facebook:

Abraham Kadraim
Vill göra DEJ fucking uppmärksam på att du din lilla RÅTTA försöker slå på någon med hans privata information till dej som har blivit grovt utsatt från Bodens Kommun som begått ett flertal kriminella ageranden som fick Stefan att gå i väggen och där han till slut blev förtidspensionär på grund av att de ytterligare arbetsmiljöbrott de sen utsatte honom för för att försöka tysta honom, och det förorsakade till slut att till slut hans ekonomiska förening projekta EF gick i konkurs och hans Aktiebolag Projekta AB fick problem, och du slår på honom nu din JÄVLA RÅTTA för att SPF inte ville ligga under ditt SJUKA Valsamverkansparti, vilken Sjuk Jävel inte du måste vara, många är PISST förbannade på dej ska du veta, och både Domännamnen Valsamverkanspartiet­.se och Vetenskapspartiet,se­ är uppköpta av andra som är förbannade på dej, vi har folk som vill besöka dej och ta en dans med dej vilket vi har avrått, be Stefan för HELVETE om ursäkt fort som bara FAN och radera din skit om Stefan innan vi går ut massivt med det du har gjort, det är mer stake i Stefans lillfinger än det har varit i dej under hela ditt liv din RÅTTJÄVEL!!!!!!
Igår kl. 21:11 · Skickat via nätet

Abraham Kadraim
Några tog genast reda på din hemadress, och ber du inte om ursäkt så blir det det omskolning i ditt hem menar en del, va Faan är det för blöjpartier du driver när du hotar folk för att de ska gå med under ditt skitparti, fan ni säljer ju Adlibris böcker med titlar som ”Farfar har fyra fruar” och ”Mormor är inget spöke”, faan har du en hjärnskada som ursäktar ditt treåringsbeteende, fan med de skärmdumpar de har visat mej fick mej att först gapskratta, och vill du bli ökänd ned dessa bevis och bildbevis så välkommen till vuxenvärlden, jag personligen kommer inte att ödsla tid att söka upp dej, men andra närmare dej kliar det i fingrarna på, så fixa till det här nu snabbt som fan din RÅTTA, fattar du det här för din kännedom.
för 9 timmar sedan · Skickat via nätet”

Abraham Kadraim verkar inte existera i Sverige, men verkar vara ytterligare ett av Stefan Laksos påhitt via Facebook.

Jag beklagar vad Bodens Kommun ev. gjort mot Stefan Lakso, särskilt om det knäckt honom, men jag ser inte vad det har med den här saken att göra.

Jag kan enbart meddela Stefan Lakso, eller ”Abraham Kadraim”, i all välmening, att jag oftast inte befinner mig vare sig på Facebook eller invid den brevlåda som du ev. funnit. Jag har bara min adress där och befinner mig oftast på resande fot.

Valsamverkanspartiet säljer inte heller böcker med titlar som ”Farfar har fyra fruar” och ”Mormor är inget spöke” även om det verkar finnas fler intressanta titlar för nya barnböcker i vårt mångkulturella Sverige. Jag vill här i all välmening meddela dig att reklamen du ser beror på att du inte loggat in på WordPress.Com, eller inte har skaffat dig NoScript, eller Reklamblockerare.

Innehållet i den reklam som du sett beror på att ”Abraham Kadraim” (eller kanske Stefan Lakso) surfat runt på sidor som är kritiska till mångkulturen i Sverige. Det är inget vi ser ned på. Vi är nämligen en regnbågskoalition. Alla partier är välkomna oavsett syn på mångkulturen.

Vi är inte intresserade av de domäner du ev. köpt upp och du kan göra precis vad du vill med dem för vi är jättenöjda med det proffsiga WordPress.Com. Vårt partinamn är redan anmält till Valmyndigheten inkl. logotyp också och alla som vill hitta oss hittar oss också på nätet.

I all välmening föreslår vi dock att du ger dina pengar till vettigare saker som leder till ett bättre samhälle för framtidens generationer, än att slösa bort dem på den meningslösa ”.se”-domänen. Det finns dessutom så många andra där ute ex. ”.org” ”.net” ”.nu” om du vill slösa bort mer pengar. Vi tänker inte själva göra det.

Om du, Stefan, eller ”Abraham Kadraim”, istället valsamverkar eller direkt lägger ned det ”Svenska partiförbund”, som ger fullkomligt logisk valsamverkan ett riktigt dåligt rykte, så lovar vi att direkt plocka bort dessa poster om dig och ”Abraham”. Vi är inte ute efter att mobba er, endast att upplysa de människor som ni förvillar.

Dessutom kan jag meddela dig, Stefan, eller ”Abraham Kadraim”, att hot om våld inte fungerar på våra medlemmar i Vetenskapliga partiet och inte heller på mig som organiserar Valsamverkanspartiet. Vi är väl medvetna om hjärnans ödlekomplex, men vi är inte offer för det, eftersom vi mediterar flitigt.

En råtta, Stefan, ser jag viss likhet med för råttor kan uppvisa ganska hög intelligens och stort mod jämfört med många andra djur och sanningen är ju att vi är ett ganska litet parti, än så länge, jag, nästan som en liten intelligent modig råtta. Absolut. Jag tar det som en komplimang, men en smustig och hotfull råtta, Stefan, det är vi inte, men väldigt renliga och snälla mot framtidens generationer.

Eftersom vi faktiskt tycker synd om dig, Stefan, helt oavsett om du hittat på det här själv eller gör det åt monopolkapitalet, vilka till synes arbetar för att förgöra vårt land, Europa och vår demokrati, så kommer vi ändå inte att polisanmäla dig eller ”Abraham” för olaga hot. Polisen har nog med det kaos som politikeradeln skapat fullt medvetet ändå, men vi noterar det naturligtvis publikt, så att alla våra medlemmar vet om vad som skett.

Vi är heller inte ute efter dina pengar, Stefan, lika lite som någon annans, och vi ser varken dig eller ”Abraham” som något direkt hot. Vi vill bara att du ska avsluta det här projektet som står i intressekonflikt med vårt eget strävande om verklig valsamverkan och verklig demokrati, vilken ger makten till de ingående partimedlemmarnas valda kandidater, där faktiskt Svenska Partiförbundet såväl som Direktdemokraterna, där du också är med, fortfarande är inbjudna med sina kandidater.

Visserligen så tror nog inte så många på din modell Stefan, där du helt uppenbart försöker tillskansa dig mer makt privat, på bekostnad av både Direktdemokraterna, oss och resten av folket, och långt ifrån allt folk tror naturligtvis ej heller på din plattform via CIA:s spion-progamvara Facebook och visserligen tror nog långt ifrån alla på Direktdemokraternas ”black-box e-demokrati” via osäker programvara på osäker hårdvara, lika lite som alla kan tro på Vetenskapliga partiets visioner.

Vi måste således helt enkelt valsamverka trovärdigt om vi överhuvudtaget vill påverka någonting alls i direktdemokratisk riktning, och vi borde det. Det är många små partier som är för en bättre demokrati och fler beslutande folkomröstningar. Detta måste vi inse om vi vill ha någon som helst chans att få mandat i riksdagen så att vi kan föra fram folkviljan.

Du får ursäkta mig, bäste Stefan Lakso, eller ”Abraham Kadraim”, men ditt/ert Svenska Partiförbund liknar för mig idag ingenting annat än en dålig psykologisk operation, från någon av monopolkapitalets odemokratiska lakejer, som är ute efter att krossa varje försök till trovärdig valsamverkan.

Det skulle starkt förvåna mig om du/ni får någon större mängd röster eller kryss i valet, helt oavsett vilken väg ni väljer. Min personliga rekommendation är att du/ni helt enkelt lägger av och tar pensionen mer ro, eller hittar på något mer konstruktivt.

MVH
Martin Gustavsson
Politisk organisatör
Valsamverkanspartiet

P.s. Vi tar gärna emot länkar som visar vad Google:s reklammakare är övertygade om att du/ni är intresserad av. Allt medan ni klickar fram detta finansierar ni nämligen WordPress.Com som är ”GPL” och ”open source” och ni stöttar då en del av den demokratiutveckling som behövs på Internet. 🙂

Frågor till dig

Vi vill veta vad du tycker, anonymt eller offentligt.

1. Anser du att 4%-spärren som skapades 1971 är en form av diskriminering mot nya demokratiska initiativ?

2. Anser du att 4% spärren ansvarig för att alla mindre partier fick noll mandat i riksdagen 2014?

3. Anser du att mindre partier borde ha fått motsvarande mängd representanter som antalet som röstade på dem?

4. Vill du avskaffa 4%-spärren genom att ditt favoritparti valsamverkar?

5. Vilket är ditt favoritparti?

6. Kan du tänka dig att hjälpa även andra partier in i riksdagen?

7. Vilka logiska argument och motargument om valsamverkan finns i ditt favoritparti?

8. Hur tas ett beslut i frågan om valsamverkan i ditt favoritparti?
a. Genom objektiv saklig diskussion tills stor enighet är uppnådd.
b. Snabbt av partistyrelsen eller av väl informerade medlemmar.
c. Snabbt genom dåligt informerade medlemmar.
d. Annat sätt. Beskriv hur!

9. Hur skulle du se på 4%-spärren om ditt favoritparti får lägre resultat än förra valet? Kan 4%-spärren och taktikröstning vara en del av orsaken till detta tror du?

10. Vad skulle ett litet parti ha att vinna/förlora på att ex. få in en eller fler representanter i riksdagen via valsamverkanspartiet istället för att få in noll?

11. Vad anser du att ett litet parti skulle ha att vinna på en valsamverkan?

12. Hur skulle du se på att en partistyrelse genomför en informerande objektiv enkät till alla sina partimedlemmar om valsamverkan som beskriver historik, fördelar och nackdelar objektivt, i vilken medlemmarna kan återkomma med feedback till partistyrelse och medlemmar publikt?

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Politisk organisatör
Valsamverkanspartiet

Kritik – Svenska Partiförbundet och Stefan Lakso är oförmögna att svara på enkla frågor

Stefan Lakso har tackat nej till valsamverkan genom Valsamverkanspartiet trots vårt mycket toleranta och vänliga försök. Lakso tycks sakna samarbetsförmåga. Därför måste vi nu tyvärr varna alla som vill valsamverka eller vill ha mer direktdemokrati i Sverige.

Stefan Lakso har tackat nej till valsamverkan genom Valsamverkanspartiet trots vårt mycket toleranta och vänliga försök. Lakso tycks sakna samarbetsförmåga. Därför måste vi nu tyvärr varna alla som vill valsamverka eller vill ha mer direktdemokrati i Sverige.

Lakso påstår sig leda ett svenskt ”partiförbund” som verkar vilja efterlikna en slags hybrid av Direktdemokraterna och Valsamverkanspartiet, men där han och fåtalet andra ska ha mer rösträtt än andra i partiet i de fall människor inte röstar.

Lakso påstår sig ha hela 31 organisationer anslutna och totalt 27000 medlemmar, men på den enkla frågan om vilka dessa organisationer är, samt vilka som är deras talespersoner, börjar han skicka långa svar, men helt utan att svara på frågorna. Inte ens när detta påtalas kommer något relevant svar på frågorna. Det gör naturligtvis att trovärdigheten sjunker för Lakso.

Vid frågor om hans politiska kompetens och tidigare erfarenheter i politiken svarar Lakso heller inte på några frågor, mer än att han är medlem i Direktdemokraterna, där han förmodligen försöker locka ut medlemmar till sitt s.k. ”partiförbund”. Detta illojala beteende gör att jag söker på Internet om honom, något jag oftast inte behöver göra med fullt normala människor. Vid en snabb sökning på internet finner jag tre bolag som Lakso är kopplad till:

Bolagsengagemang för Stefan Lakso:

PROJEKTA AB, med noll anställda och noll omsättning. Där står han som ensam ledamot. Företaget har minst ett av följande: Anmärkning, Skuldsaldo, Utmätning.

PROJEKTA Ekonomisk förening – Ekonomisk förening med Status: Konkursbeslut. Där står Lakso som Ledamot och ”Verkställande direktör”.

Mobbingjouren MOD – ekonomisk förening. Där framgår inte hans inblandning. En annan person är ledamot.

Några namn Lakso nämnt i våra konversationer är polismannen ”Peter Springare”, ”Abrahim Kadraim” och ”Jesper Johansson”. De är alla varmt välkomna att kommentera i denna bloggpost och upplysa oss om dessa ”31 organisationer” och ”27000 medlemmar” som påstås medverka, eftersom Lakso undviker svara på dessa frågor.

Laksos kritik av Direktdemokraterna, som jag är medgrundare till, då under namnet Aktiv Demokrati, är delvis korrekt men innehåller också många felaktigheter. Laksos kritik mot Direktdemokraterna citerar jag här och kommenterar:

”DD har en mängd interna problem som omöjliggör sammarbete med varandra som ”En allt för kompliserad partiform”.”

Där kan jag inte hålla med. Samarbete genom Direktdemokraterna är möjlig. Många människor i Direktdemokraterna har visat upp stor samarbetsförmåga även om Direktdemokraterna hittills inte funnit motivationen att valsamverka. Det är heller inte partiformen i sig det är fel på. De är en helt vanlig ideell förening som fungerar interndemokratiskt med hybris precis som de flesta andra partier.

”Man vill få till en flytande demokrati ingen förstår och som inte man ens i DD får att fungera”.

Det stämmer inte. De flesta kan förstå principen om flytande demokrati, d.v.s. att människor kan välja olika delegater i olika frågor, samt att folket kan rösta själva om delegaterna är oförmögna att rösta såsom folket vill. Jag är för den grundtanken, men jag är inte för Direktdemokraternas nuvarande genomförande, eftersom de helt struntar i den nödvändiga demokratiska deliberativa processen innan röstning och struntar i den demokratiska grundbulten öppenhet.

”Tydligen ska alla val om hur Sverige ska skötas via val av medlemmarna imyernt [internt] i DD, att 97% av Svenskarna inte är medlemmar i något parti verkar man inte bry sig i” och på just frågan om de övriga i Sverige inte ska få rösta i samhällsfrågor, så menar man att vill man rösta så får man väll bli medlem i DD då, så här får jag kraftiga negativa vibbar om att man vill ha en ”Enpartistat” vilket är lika med i min mening Diktatur.”

Självfallet vill Direktdemokraterna att alla svenskar ska vara med i Direktdemokraterna. Det är heller inte särskilt dyrt, om man nu tror på deras nuvarande modell, vilket vi i Vetenskapliga partiet alltså inte gör och just därför har startat Vetenskapliga partiet.

Vetenskapliga partiet har högre krav på den direktdemokratiska processen så att vi inte landar i inkompetent ogenomtänkt knapptryckande och kaos. Detta har inte Direktdemokraterna. De är totalt vidöppna för infiltration och attack, men samtidigt kan det vara svårt att förstå för dem naturligtvis, eftersom människor i allmänhet ofta saknar kompetens vad gäller manipulativa psykologiska operationer från medier och anställda infiltratörer och att intern hjärntvätt skapar hybris.

Ett parti som Direktdemokraterna, där alla medborgare kan vara medlemmar, och som kanske kommer tränga undan alla andra partier, samt kanske kommer ändra vår grundlag när de får kvalificerad majoritet i Riksdagen, må man kalla en vilja till ”enpartistat”, men partier och olika intressegrupper kan faktiskt verka inom direktdemokraterna, samt även besluta sig att avskaffa enpartistaten genom den i sådana fall, men varför skulle folket avskaffa sin egen makt när de väl har den?

Vetenskapliga partiet hade varit med i Direktdemokraterna om vi hade trott att Internet och Direktdemokraternas interna demokratisystems-app var säker nog för att styra landet, men det tror vi alltså inte, med goda evidens dessutom. Därför är vi istället med i Valsamverkanspartiet där även Direktdemokraterna givetvis är inbjudna precis som alla andra partier som följer Sveriges rikes lag efter bästa förmåga.

Begreppet diktatur, d.v.s. envälde, står i bjärt kontrast till direktdemokrati oavsett om det sker genom flerpartisystem och folkomröstningar eller genom ett direktdemokratiskt enpartisystem.

I Sverige har vi officiellt representativ demokrati, även om de politiker som folket väljer representerar folket ganska dåligt idag i flera frågor, ex. vad gäller neutralitet, alliansfrihet och EU-medlemskapet, men förmodligen också vad gäller massinvandringen från Mellanöstern och från Afrika.

Folket har helt enkelt inte delgivits rimlig statistisk information om massinvandringens konsekvenser, motståndet har skambelagts, människor ha fördömts för sina åsikter, många har drabbats av repressalier och konsekvenserna har medvetet dolts i mainstrem-medier, där ofta utlänningar betecknats som svenskar, vilket naturligtvis är djupt lögnaktigt och odemokratiskt.

”DD har intern åsiktsneutralitet vilket hämmar medlemmarnas möjlighet att diskutera öppet möjligheterna att utveckla DD partiformen”.

Det stämmer delvis. Direktdemokraterna vill inte ha några politiska diskussioner i partiet, vilket helt klart är en stor svaghet, anser jag, för nästan allt är politik. Jag sammanställde genom en enkät medlemmars åsikter i tabeller och diagram, eftersom folket givetvis frågade efter detta när jag propagerade på stadens gator för partiet.

Med dessa tabeller och diagram som underlag förstod människorna bättre hur vi enkelt kunde enas om en medianbudget och om olika skattesatser för olika inkomster, men även hur vi för närvarande stod i procentuella tal i olika frågor och hur våra representanter då skulle rösta proportionerligt i riksdagen i dessa frågor.

Dessa tabeller och diagram har Direktdemokraterna nu helt respektlöst raderat, tyvärr, och de har faktiskt ”utvecklat”/”tillbakabildat” sin plattform till ett internt hemlighetsmakeri, så pass att jag som grundare kände mig nödgad att gå ur, men dålig utveckling har ju skett med många andra interndemokratiska partier också, i vilka de som infiltrerat dem inte längre respekterar grundarnas värdegrunder, ex. i Miljöpartiet och i Socialdemokraterna. Då måste man gå ur och nybilda partierna.

”I DD vet man inte klart om man är ett Direktdemokratiskt politiskt parti eller ett verktyg mot Direktdemokrati”.

Dagens medlemmar i Direktdemokraterna vet nog hur partiet fungerar. Det är ett direktdemokratiskt politiskt parti. Direktdemokrati är en oerhört politiskt laddad fråga. En hård brytpunkt mellan maktfullkomliga korrumperade politiker och folket och alla dess medlemmar har givetvis politiska åsikter i olika frågor, även om de tystas ned internt, tyvärr, såsom jag tystades ned. Mycket odemokratiskt. Men partiet är ändå verklighet. Inget tvivel, till skillnad från Laksos parti.

Direktdemokraterna är visserligen potentiellt manipulerat av den som numera exekverar den interna koden, eller kan bli manipulerat i framtiden, men Direktdemokraterna har bevisligen en hel del medlemmar, vilket jag vet, eftersom jag tidigare varit ordförande, administratör och medlemsansvarig i Direktdemokraterna.

Direktdemokraterna har dessutom allt fler röster i varje val, även om de fortfarande ligger långt under 4%-spärren, vilket pekar på att vi behöver fler partier med samma grundidé, nämligen mer direktdemokrati i vårt samhälle, men vi behöver kanske inte fler digitala direktdemokratiska partier, men istället kanske lite fler partier som är för beslutande folkomröstningar i vanliga vallokaler som i Schweiz. Det verkar i alla fall vanligt folk vara med på helt och fullt när jag talar med dem.

Så jag anser att vi definitivt behöver fler partier för mer direktdemokrati som valsamverkar, men denna samverkan måste kunna ske öppet som i Valsamverkanspartiet där vi redovisar vilka organisationer som ansluter sig samt även vilka individer som kandiderar för de olika partierna genom Valsamverkanspartiet.

Även om jag inte kan lita på direktdemokrati i den dolda formen på Direktdemokraternas interna dolda system, som kontrolleras av en programmerare, så kan jag ej heller lita på den Facebookbaserade direktdemokrati som Lakso förespråkar som på samma vis kan manipuleras av utländsk makt.

Att det finns en klar vilja till fler folkomröstningar, nya partier, politik i linje med folkviljan, mer sanningsenlig journalism, öppen statistik och mer demokrati i Sverige är helt uppenbart. Det säger människor jag talar med och det är många bloggare eniga om, men det är min uppfattning att Laksos partiförbund i dagens tillstånd sannolikt inte kommer vara behjälpligt på den punkten.

Till alla människor och organisationer som ev. låtit sig duperas av Lakso, föreslår jag helt sonika att ni tar direkt kontakt med mig här i Valsamverkanspartiets kommentarsfält så att ni garanterat får era kandidater placerade på vår gemensamma valsedel och inte plötsligt finner att någon konkursmässig skojare sitter i Riksdagen och gör något ni inte vill i ert namn efter valet 2018.

MVH
Martin Gustavsson
Politisk organisatör
Valsamverkanspartiet

Länk till Stefan Laksos Partiförbund

Handvävning – Människor som kan konsten att samverka och de har individuella politiska åsikter också.

Jag har filmat en rekordlång matta och intervjuat handvävare i Växjö. Det blev snabbt politiskt, som vanligt, denna gång om integration, jobb och sänkt arbetstid men jag insåg att vävarnas förmåga att samverka visar på en mycket viktig egenskap som även har med valsamverkan att göra, eftersom de tillsammans förbundit sina mattor till en enormt lång matta.

Jag har filmat en rekordlång matta och intervjuat handvävare i Växjö. Det blev snabbt politiskt, som vanligt, denna gång om integration, jobb och arbetstidsförkortning men jag insåg att vävarnas förmåga att samverka visar på en mycket viktig egenskap som även har med valsamverkan att göra, eftersom de tillsammans förbundit sina mattor till en enormt lång matta.

Detta kan liknas vid Valsamverkanspartiet som, precis som vävarna, vill lägga ut sina varierade politiska mattor av olika färger och mönster åt folket inför valet, för att sedan kunna dela upp mattan igen i olika stora delar när uppgiften att ta sig över 4%-spärren in till riksdagen väl är utförd.

Handvävning är en produktionsmetod från vår tideräknings början som utvecklades till en politisk krutdurk när den blev maskinell genom Spinning Jenny och tog jobben från arbetarna.

Handvävning går ut på att fläta samman två vinkelräta trådsystem av olika slag. Handvävning är begrepp för all slags vävning som är manuell. Arrangemanget anordnades av Svenska Väv och kallades för Väv 2017 och mattorna skulle skänkas till Erikshjälpen.

Erikshjälpen kämpar för att barn som lever i fattigdom och utsatthet ska få ett bättre liv. Fokus är på barns rätt till utbildning, hälsa samt trygghet och skydd. Insatser görs också för barn i utsatta livssituationer i Sverige.

Det låter utmärkt att barn får utbildning med hjälp av detta med hjälp av de duktiga vävarna, tycker jag, och vi får hoppas att någon vill hjälpa dem med lokaler för sin verksamhet.

Här har vi resten av mattan.