Kritik – Feministiskt Initiativs enväldiga partistyrelse krossar valsamverkan i valet 2018

Jag är besviken på Feministiskt Initiativs styrelse och samtidigt uppriktigt förvånad, inte på ett sent svar, för frågorna tål ändå att utreda och tänka på för varje ledarskap och deras medlemmar, men jag är besviken på att Feministiskt initiativ helt tydligt INTE gjort det alls och därför inte heller lyckats svara på alla frågorna

Annonser

Först mina frågor som skickades till Feministiskt Initiativ den 11 oktober 2017: (Här i bloggposten har jag lagt till länkar, bilder och rättat små fel i texten, men utan att ändra betydelsen)

Hej kära ledamöter i styrelsen!

Jag ser att Gudrun Schyman återigen är partiledare. Det gläder mig. Jag anser att hon är oerhört bra i den rollen.


Jag ser även att er styrelse är mångfacetterad med kvinnor, män, svenska och utländska efternamn. Det tycker jag ser bra ut.

Kortfattat om mig om det intresserar er:

Jag har alltid varit för mer jämställdhet i samhället och även arbetat för det i politiken och i mina relationer, förutom att jag är socialist är jag även för ekologi så att kvinnor och barn inte får i sig fler gifter, (till skillnad från miljöminister Karolina Skog från Miljöpartiet verkar gilla Monsantos Roundup i vår mat, enligt Schlaug.)

Jag är också nationell, men mer likt Olof Palme, en man som hjälpte många folk i världen till lokal frigörelse från imperialismen (idag även kallad globalismen) som skadat och dödat så många oskyldiga människor och skapat både riktiga flyktingar och migration för ett bättre liv.

Jag är också för alla folks rätt till fredlig existens i världen och jag är för möten med olika kulturer och har själv rest mycket till andra länder för att just uppleva andra kulturer. Jag har även varit ihop med en kvinna från Chile.

Till saken:

Jag vill hjälpa Fi att hjälpa sina medlemmar och vår demokrati. Det kan vara helt avgörande för FI och för Sverige vilken väg Fi väljer att gå i valet denna gång, även för många andra partier. Jag är inte säker på att FI och även andra mindre partier skulle klara ännu ett misslyckande och personligen skulle jag tycka det skulle vara jättesynd för vår demokrati.

Genom olika opinionsundersökningar ser jag att FI nu endast ligger någonstans mellan 1,5% och 3,0%. https://val.digital/Party-FI/ mot vid valdagen 2014 då Fi låg på 3,5%. Så låt mig ställa några helt avgörande frågor till er:

1. Anser ni att 4%-spärren som skapades 1971 är en form av diskriminering mot Fi och andra nya demokratiska initiativ?

2. Anser ni att 4% spärren ansvarig för att Fi så orättvist fick noll mandat i riksdagen 2014?

3. Anser ni att Fi borde ha fått motsvarande mängd representanter som antalet som röstade på FI?

4. Feministiskt initiativ är en demokratirörelse som länge kämpat mot den odemokratiska 4%-spärren som förhindrat Feministiskt initiativs inflytande i riksdagen. Vill ni avskaffa 4%-spärren genom att valsamverka?

5. Feministiskt initiativ är ett kärleksfullt parti som förtjänar mandat efter denna långa kamp. Är denna kärlek är så gränslös och respektfull att den gärna hjälper även andra partier in i riksdagen?

6. Jag vet att Gudrun varit positiv till valsamverkan förut. Hur ser Gudrun på valsamverkan idag och hur ser ni andra på det?

7. Känner Gudrun, som presterade otroligt bra i förra valet, att hon kommer kunna prestera ännu bättre detta val? Varför? Svara ärligt och realistiskt Gudrun!

8. Vilka logiska argument och motargument om valsamverkan finns det i Fi?

9. Hur tas ett beslut i frågan om valsamverkan? Genom objektiv deliberativ diskussion tills konsensus är uppnådd? Snabbt av partistyrelsen eller av väl informerade medlemmar?

10. Hur skulle ni se på 4%-spärren om Fi får lägre resultat än 3,5% i nästa val?

11. Vad skulle ni ha att förlora på att ex. få in tio representanter istället för noll?

12. Vad skulle ni ha att vinna på en valsamverkan?

13. Tänker ni genomföra en informerande objektiv enkät till medlemmarna i den här frågan om fördelar och nackdelar där de kan återkomma med feedback till er eller är detta ett beslut för enbart partistyrelsen?

Kärleksfulla hälsningar
Martin Gustavsson
Politisk organisatör
Valsamverkanspartiet
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/2014/12/19/vad-ar-en-regnbagsallians-och-varfor-finns-det-valallianser-valforbund-eller-valtekniska-samverkansinitiativ/

Gita Nabavis svar för partistyrelsen (Gudrun Schyman, Maria Pettersson, Gita Nabavi, Maria Mårsell, Tove Adlerberth, Rasmus Åkesson, Soraya Post, Stina Svensson, Alejandra Gomez Lozano, Rojan Karakaya, Carmen Blanco Valer) i Feministiskt initiativ:

Hej Martin!

Tack för ditt fina brev och ledsen för att du har fått vänta så länge på svar.

Vi ser också att det är viktigt att det finns ett parti som F! i Sveriges riksdag, som vitaliserar demokratin genom att föra in en ny dimension i svensk politk och vi ser positivt på våra chanser att ta plats i fler parlamentariska rum, inklusive riksdagen, 2018.

Beslutet gällande valsamverkan tas av partistyrelsen, som är högsta beslutande organ mellan kongresser, men det har inte varit aktuellt att fatta beslut om att ingå valsamverkan.

Jag kan tyvärr inte uttala mig om vår hållning om 4%-spärren då detta inte hanteras i vår antagna politik. Det är viktigt att demokratin hålls levande av olika demokratirörelser; aktivism och engagemang är en förutsättning för att demokratin utvecklas. Det är dock svårt att till fullo förstå vad det skulle innebära att förändra 4%-spärren utan att utreda konsekvenserna.

Jag hoppas att detta har besvarat dina frågor baserat på det vi vet i nuläget.

Vänligen,
Gita Nabavi
för partistyrelsen

Jag är besviken på Feministiskt Initiativs styrelse och samtidigt uppriktigt förvånad, inte på ett sent svar, för frågorna tål ändå att utreda och tänka på för varje ledarskap och deras medlemmar, men jag är besviken på att Feministiskt initiativ helt tydligt INTE gjort det alls och därför inte heller lyckats svara på alla frågorna

Som en person som egentligen gillar Feministiskt initiativ på många officiella punkter om jämställdhet och direktdemokrati så är jag även besviken på hur Feministiskt Initiativs styrelse kör över sina egna medlemmar i en så avgörande fråga för hela partiets förmåga att komma in i riksdagen.

Det är samtidigt ordentligt löjeväckande att partistyrelsen, i nästa andetag motsägelsefullt nog, anger att demokrati ÄR viktigt, men tydligen INTE i det här viktiga fallet.


-Va? Är det verkligen sant?

Jo. Det verkar inte bättre. Jag noterar dessutom att Feministiskt Initiativs styrelse inte ens sökt upp någonting alls på nätet i frågan om konsekvenser och därför ex. INTE känner till hur Nederländerna fungerar:

”Det finns ingen spärr för hur stort ett parti måste vara i procentenheter för att få en plats i parlamentet; omkring 60 000 röster eller 0,67 procent brukar räcka för en parlamentsplats”

Märk väl att Nederländerna med 0%-spärr idag har en majoritetsregering, till skillnad från Sverige med 4%-spärr. Således hänger inte förmågan till majoritetsregering på spärregler, men på förmågan till konstruktiv samarbetsförmåga, positiv kompromissvilja och respekt för folkets vilja, något jag vill kalla för intelligens.

Jag noterar även att Feministiskt Initiativs styrelse heller INTE känner till att vårt skandinaviska grannland Danmark har en 2%-spärr och att även det landet, till skillnad från Sverige, har en majoritetsregering, även om den sorgligt nog råkar vara blå, men det hänger knappast på spärreglerna, men på EU-medlemskapets och Monopolkapitalets förmåga att förtrycka länder där skatten går till välfärd för barn, gamla, kvinnor och män som skadats av tunga arbeten.

Dansk Folkeparti som påminner om Sverigedemokraterna, vilket helt tydligt är en av FI:s borgerliga huvudfiender, är naturligtvis, precis likt SD i Sverige,  helt opåverkade av ens en 8%-spärr, till skillnad från FI och andra mer jämställda partier som ex. Miljöpartiet, Vetenskapliga partiet, Jämställda partiet och Kommunistiska partiet.

Det är därför förvånande och sorgligt att Feministiskt Initiativ återigen valt att utgöra en ”kontrollerad opposition” mot Vänsterpartiet, till förmån för det borgerliga Sverigedemokraterna, inkl. till förmån för de ofta realpolitiskt kvinnofientliga borgerliga partierna, där även S och MP idag kan innefattas när de röstar kvinnofientligt och människofientligt på punkt efter punkt.

Mer åsikter om 4%-spärren:
https://www.flashback.org/t2153254
http://www.etc.se/ledare/darfor-rostar-jag-inte-pa-fi

I ett demokratiskt vakuum har småpartierna chans att växa rejält

Det är inte enbart de välkända småpartierna runt 2-6 %, såsom Centerpartiet, Kristdemokraterna, Folkpartiet eller Feministiskt initiativ som har chans att växa rejält.

Det finns ännu fler partier som har rejäl chans att växa till sig och denna chans beror av de stora brister som uppvisas av de stora existerande partierna som inte lyssnar på vad folket eller ens deras egna medlemmar vill i olika frågor.

Problem som uppfattas av människorna i sin vardag kan vara ex. EU-medlemskapet, extremism eller andra exttrema förändringar av Sverige som saknar folklig förankring och dessa åsikter väljer man att ignorera eller förlöjliga. Människors upplevelser respekteras helt enkelt inte av de stora partierna. Detta är alltså frågor som ofta tryck ner av partiernas ledningar, vilket i sin tur skapar ett demokratiskt vakuum och missnöjesröster på ex. Sverigedemokraterna.

Men även högervridningen av partier skapar ett demokratiskt vakuum. Miljöpartiet och Socialdemokraterna som tidigare var vänsterpartier är numera för både frihandel och EU-medlemskap vilket leder till sänkta löner och minskad välfärd något som också skapar missnöje. Att även ”mittenpartiet” SD verkar för frihandel, vilket är att betrakta som traditionell borgerlig politik, ger inte folket ett reellt alternativ till den högerpolitik som förts sedan Olof Palmed frånfälle så vida de inte kan vara eniga med Vänsterpartiets hållning i andra frågor.

Det är alltså min uppfattning att demokratin inte längre avspeglar den verkliga folkviljan och frågan är då vad vi ska kalla vår ”demokrati”? Demokrati betyder ju faktiskt folkstyre. Men istället för att ge ett namn åt det som pågår bör vi givetvis fokusera positivt och konstruktivt på lösningen!

Jag talar inte enbart om att stärka nya initiativ såsom Sverigepartiet i Välfärden, Piratpartiet, Enhet, Hälsopartiet eller andra små välkända uppstickare under 1%. Jag talar faktiskt om att få fram relativt okända partier såsom Hälsopartiet och Vetenskapliga partiet.

Huruvida detta kommer lyckas hänger enbart på positiviteten och samarbetsförmågan hos deras ledare och deras medlemmar och jag vet att detta är en stor utmaning. Positiv mental friskhet är inte alltid ett av dragen hos de människor som är missnöjda med den politik som förs och i partier med intern demokrati kan ofta varje försök till positivitet och konstruktivitet röstas ner av sådana medlemmar.

Lösningen måste alltså vara att ge ledarslapet i partierna mer långtgående ansvar för att lyckas med att ta sig in i riksdagen.

Problemet för alla mindre partier, under ca 2%, är att inte en hybrisladdad propaganda innan valet, såsom skedde med ex. Feministiskt Initiativ i valet 2014 som tryckte upp partiet till 3,2%, är att få någon att verkligen tro på att de verkligen ska lyckas ta sig över 4% och ta sig in i riksdagen.

T.o.m. den rimliga chansen för Feministiskt Initiativ att ta sig in i riksdagen drabbades givetvis av att människor valde att rösta på ex. Vänsterpartiets jämlikhetspolitik som givetvis samtidigt innefattar jämställdhet för kvinnor.

Det har länge varit så att stödet för dessa partier uteblir, inte p.g.a. deras budskap, vilket ofta gillas av många människor, men p.g.a. att många människor taktikröstar i valet eftersom de garanterat vill ska medföra mandat i riksdagen. Dessa människor måste respekteras och fångas upp av småpartierna. Det är därför Valsamverkanspartiet behövs.

Gröna partiets intressanta funderingar kring valsamverkan.
EXPO – Småpartier i skuggan av SD
TV4 – småpartier intervju med Djurens parti och Piratpatiet
Eriks politiska blogg om programmet Insider via TV3
Om Kalle Anka partiet och Kungens parti – Så gick det för småpartierna i riksdagsvalet – Nyhetsmorgon (TV4)
Wikipedia om valsamverkan, valallians, valförbund och valteknisk samverkan.
Wikipedia om småpartier.
Val.se om resultatet i riksdagen för småpartier.

Glada Nyheter – Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet valsamverkar

Vilken dundernyhet! Ett verkligt scoop!

En valteknisk samverkan mellan Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet leder onekligen till en valallians med extremt goda chanser till regeringsmakt, tror jag.

Kanske kan fler partier bli motiverade att deltaga såsom Feministiskt initiativ, Piratpartiet, SPI, Enhet och Hälsopartiet? Det kan ge alla partier som medverkar ännu fler mandat.

Denna valsamverkan får mig att tänka på Olof Palmes citat om Demokrati:

olof_palme_80x80

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Detta kommer verkligen ge oss ett nytt sätt att nå ut till människorna och vitalisera demokratin och göra dem aktiva. Kanske kommer t.o.m. f.d. socialdemokrater skapa ett nytt utbrytarparti som är socialistiskt och demokratiskt dessutom, d.v.s. mer som Olof Palme och Anna Lindh?

För som Voltaire säger om demokratin:

voltaire_80x80

”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

Men nu har vi något som vi vaket kan använda mot dessa tyranner som idag har en i massmedia dold kontroll över samma massmedia.

Jag låter Anna Lindh beskriva en del av lösningen om hur vi lyckas med vår demokrati:

anna_lindh_80x80

”… globaliseringen av information gör människor medvetna om vad de har – och inte har. Problem och förtryck är omöjliga att dölja, och de nya kraftfulla verktygen för information ger oss fler möjligheter än någonsin att reagera och agera.”
/ Anna Lindh

Så reagera, stanna upp, tänk i flera steg och agera sedan!

Konspirationsteori – Gudrun Schyman och Rick Falkvinge hemliga agenter för Moderaterna eller Sverigedemokraterna

Detta är min egna konspirationsteori och vad som pekar för att teorin är sann och den kom till mig i en djup meditation när jag frågade mig själv vissa grundläggande självklara frågor.

1. Vem gynnas och missgynnas av Fi’s existens.
2. Varför valsamverkar inte Fi mot 4%-spärren?
3. Vem gynnas och missgynnas av Piratpartiets existens.
4. Varför valsamverkar inte Piratpartiet mot 4%-spärren?

Svar på fråga 1.
Det parti som gynnar jämlikhet mest, nämligen Vänsterpartiet, förlorar röster.
De borgerliga partierna gynnas av splittring på vänsterkanten och Sverigedemokraterna tjänar allra mest på osakliga attacker från extremradikala lesbiska kvinnor, något som uppfattas som väldigt repellerande för de allra flesta, fastän rimlig feminism egentligen skulle kunna få ett stort och brett stöd.

Svar på fråga 2.
En valsamverkan skulle göra att Fi skulle ha reell chans att komma in. Enda rimliga anledningen att inte valsamverka är att man helt enkelt inte vill komma in. Det är också anledningen varför man väljer att ha kvar extrema militanta feminister i partiet som fritt får attackera män verbalt och därmed medvetet repellerar vanliga hetrosexualla män och kvinnor från normal rimlig feminism som finns i Vänsterpartiet som en rimlig del av jämlikhet mellan alla människor.

Svar på fråga 3.
Det parti som gynnar frihet på Internet mest av alla riksdagspartier, nämligen Vänsterpartiet, förlorar röster. De borgerliga partierna gynnas av att Piratpartiet drar ungdomsröster då de inte kommer in. Ungdomar skulle rent generellt givetvis gynnas mer av en mer jämlik politik där alla delar på jobben och samtidigt får de då sin frihet på Internet i rimlig omfattning.

Svar på fråga 4.
En valsamverkan skulle göra att Piratpartiet skulle ha reell chans att komma in. Enda anledningen att inte valsamverka är att man helt enkelt inte vill komma in. Det är också anledningen varför man väljer att försvara pedofila Manga-teckningar i valspurten i syfte att repellera vanliga väljare, skambelägga och klistra på helt vanliga ungdomar barnslig pedofili och därmed sänka vanliga ungdomars intresse för politik. Besvikelse och ointresse för politik hos ungdomar gynnar nämligen högern och Sverigedemokraterna vilket är den proteströst som då finns kvar.

5. När och hur skedde rekryteringen av dessa individer?

Svar på fråga 5.
När den skickliga Gudrun Schyman dragit folk till Vänsterpartiet knäckt borgare efter borgare i debatt efter debatt i TV, köpt egen restaurang etc., gjorde hon plötsligt en deal med en rik Moderat eller, vem vet, kanske en rik Sverigedemokrat. Varför? Svaret är enkelt. Pengar. Den girige kommer alltid vara fattig.

Borgarna hade helt enkelt tröttnat på Gudruns fenomenala retoriska förmåga och att sitta som skamsna hundar i debattsoffan med henne. Mord igen, efter två politiska mord på riktiga demokratiska socialister där en av de huvudmisstänkta redan sitter i riksdagen för Moderaterna skulle helt enkelt inte se bra ut och med nuvarande konstruktion gynnas borgarna dubbelt, eller kanske trippelt och gudrun blir sannolikt stormrik på kuppen. (I länken ovan fick jag ta till way back machine för sidan verkar ha tagits bort eller cencurerats)

Vi vet att Sverigedemokraterna gynnas av att bli kallade för rasister, det fick Ohly erfara, ändå väljer man Fi att attackara Sverigedemokraterna med detta. Det finns bara en förklaring. Man vill inte lyckas ta sig in.

Rick, kan ha möjligtvis ha blivit upptäckt som pedofil av Moderaterna och fick ett ultimatum av Moderaterna. De utnyttjade kanske Ricks intresse för pedofila Manga-teckningar eller liknande, kanske för att kunna skambelägga frihet på Internet och kunna införa mer ofrihet på Internet på USAs order. Istället för att kicka ut honom ur Moderaterna fick han jobba som hemlig agent för att dra röster från vänstern till ett ”piratparti” som de facto går i papperskorgen pga. 4%-spärren. På så vis tjänade han sannolikt en hacka även om han nu måste anses vara duktigt förverkad som hemlig agent för Moderaterna om fler Piratpartister tror på denna teori. Kan det ha varit den verkliga anledningen att Anna Troberg valdes in som ny ledare? Eller kanske var denna mer feminina framtoning medveten i syfte att dra ner Fi så att de båda kommer under 4%?

Och har ni bättre teorier som kan besvara frågorna med mer rimlighet är jag givetvis idel öra. Vanlig dumhet kan ju givetvis också vara en orsak till att ingen vill valsamverka sig in, men kan man egentligen vara så korkad? T.o.m. de religiöst förvirrade och blint jollrande Kristdemokraterna fattade ju hur man valsamverkar sig in i riksdagen.

Nej, vanlig dumhet håller helt enkelt inte som konspirationsteori. Det pågår helt klart en medveten splittring. Det är helt uppenbart. De köpta agenterna är sannolikt ledande individer inom partiertna som motverkar valsamverkan aktivt och samtidigt givetvis vill förlöjliga dessa nya initiativ.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
valsamverkanspartiet