Kritik av Svenska Dagbladet och Carl B Hamliton om valteknisk samverkan

Det är via kommentarsfältet i den alternativa medborgarjournalistiska tidningen Newsvoice som jag får nys om att den moderata tidningen Svenska Dagbladet och den kapitalliberale Carl B Hamilton sannolikt blåljuger fullt medvetet om valallians/valteknisk samverkan.

Annonser

Det är via kommentarsfältet i den alternativa medborgarjournalistiska tidningen Newsvoice som jag får nys om att den moderata tidningen Svenska Dagbladet och den kapitalliberale Carl B Hamilton sannolikt blåljuger fullt medvetet om valallians/valteknisk samverkan.

Jag letade givetvis upp artikeln i SVD genom https://web.archive.org/ Ett envist pop-up-fönster om hur SVD:s fixarsorkar är i panikartat behov av reklamintäkter till Krösus dök då upp, men jag lyckades till slut med snabbhet och fingerfärdighet markera och kopiera texten till ett Libre Office dokument.

Döm om min förvåning när jag läste den skrala texten från SVD! Mitt trixar-besvär gav inte ens någon utdelning alls. Dominant tyckande utan evidens, FRÅN EN PROFESSOR, som verkligen borde veta bättre dessutom. Varför ska någon prenumerera på en sådan skittidning? Klart det går dåligt för dem och att de nu har Reklam-panik.

Att de i en modern tid borde gå över till text-länkar som inte suger gigabytes från läsarna har de väl knappast heller kommit på än?

Men jag har nu alltså vissa evidens om att både Carl B Hamiltons och Jan Norbergs kopplingar till SVD och Moderaterna. Jan Norberg kommer nämligen med liknande dåliga dominanta och negativa åsikter om valallianser som saknar evidens, ett typiskt dominant beteende som många journalister ständigt tycks uppvisa numera.

Varför tror du själv att dessa båda herrar, via en moderat tidning och via Newsvoice kommentarsfält, vill motverka Valallianser/Valteknisk samverkan?

T.o.m. att jag länkar till evidens för lagligheten med valteknisk samverkan och möjligheterna med detta, motsätter sig Norberg, samtidigt som han själv länkar till lögntidingen SVD. Varför tror du att han gör det?

Är min egen fundering om att Norberg och Hamilton arbetar för den ”obundna moderata” tidningen SVD eller för Moderaterna, som vill krossa småpartierna på den borgerliga sidan, alltför konspiratorisk?

Teorin förefaller extremt sannolik för mig, men jag tror att de lurar sig själva. Borgerligheten och kapitalliberalismen gynnas givetvis av smörgåsbordet av borgerliga partier. kapitalliberalerna har idag i princip hela det politiska spektrumet av partier för den kapitalliberala frihandeln.

Den intelligenta kommunisten Kajsa Ekis Ekman är t.o.m. avundsjuk på borgarnas förslagenhet. Själv tvingas hon betrakta två små trätande  splittrade kommunistiska partier, Kommunistiska partiet och Sveriges Kommunistiska Parti, samt Vänsterpartiet som inte driver frågan om Swexit alls.

Att de kapitalliberala partierna Miljöpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna som kämpar mot 4%-spärren mellan ca 3-5% INTE går samman utan Moderaterna och Centerpartiet är ett stort mysterium för mig. Kristdemokraterna lyckades ju så extremt bra med detta sist det begav sig, efter att ha harvat i decennier under 4%-spärren.

Kritik – Feministiskt Initiativs enväldiga partistyrelse krossar valsamverkan i valet 2018

Jag är besviken på Feministiskt Initiativs styrelse och samtidigt uppriktigt förvånad, inte på ett sent svar, för frågorna tål ändå att utreda och tänka på för varje ledarskap och deras medlemmar, men jag är besviken på att Feministiskt initiativ helt tydligt INTE gjort det alls och därför inte heller lyckats svara på alla frågorna

Först mina frågor som skickades till Feministiskt Initiativ den 11 oktober 2017: (Här i bloggposten har jag lagt till länkar, bilder och rättat små fel i texten, men utan att ändra betydelsen)

Hej kära ledamöter i styrelsen!

Jag ser att Gudrun Schyman återigen är partiledare. Det gläder mig. Jag anser att hon är oerhört bra i den rollen.


Jag ser även att er styrelse är mångfacetterad med kvinnor, män, svenska och utländska efternamn. Det tycker jag ser bra ut.

Kortfattat om mig om det intresserar er:

Jag har alltid varit för mer jämställdhet i samhället och även arbetat för det i politiken och i mina relationer, förutom att jag är socialist är jag även för ekologi så att kvinnor och barn inte får i sig fler gifter, (till skillnad från miljöminister Karolina Skog från Miljöpartiet verkar gilla Monsantos Roundup i vår mat, enligt Schlaug.)

Jag är också nationell, men mer likt Olof Palme, en man som hjälpte många folk i världen till lokal frigörelse från imperialismen (idag även kallad globalismen) som skadat och dödat så många oskyldiga människor och skapat både riktiga flyktingar och migration för ett bättre liv.

Jag är också för alla folks rätt till fredlig existens i världen och jag är för möten med olika kulturer och har själv rest mycket till andra länder för att just uppleva andra kulturer. Jag har även varit ihop med en kvinna från Chile.

Till saken:

Jag vill hjälpa Fi att hjälpa sina medlemmar och vår demokrati. Det kan vara helt avgörande för FI och för Sverige vilken väg Fi väljer att gå i valet denna gång, även för många andra partier. Jag är inte säker på att FI och även andra mindre partier skulle klara ännu ett misslyckande och personligen skulle jag tycka det skulle vara jättesynd för vår demokrati.

Genom olika opinionsundersökningar ser jag att FI nu endast ligger någonstans mellan 1,5% och 3,0%. https://val.digital/Party-FI/ mot vid valdagen 2014 då Fi låg på 3,5%. Så låt mig ställa några helt avgörande frågor till er:

1. Anser ni att 4%-spärren som skapades 1971 är en form av diskriminering mot Fi och andra nya demokratiska initiativ?

2. Anser ni att 4% spärren ansvarig för att Fi så orättvist fick noll mandat i riksdagen 2014?

3. Anser ni att Fi borde ha fått motsvarande mängd representanter som antalet som röstade på FI?

4. Feministiskt initiativ är en demokratirörelse som länge kämpat mot den odemokratiska 4%-spärren som förhindrat Feministiskt initiativs inflytande i riksdagen. Vill ni avskaffa 4%-spärren genom att valsamverka?

5. Feministiskt initiativ är ett kärleksfullt parti som förtjänar mandat efter denna långa kamp. Är denna kärlek är så gränslös och respektfull att den gärna hjälper även andra partier in i riksdagen?

6. Jag vet att Gudrun varit positiv till valsamverkan förut. Hur ser Gudrun på valsamverkan idag och hur ser ni andra på det?

7. Känner Gudrun, som presterade otroligt bra i förra valet, att hon kommer kunna prestera ännu bättre detta val? Varför? Svara ärligt och realistiskt Gudrun!

8. Vilka logiska argument och motargument om valsamverkan finns det i Fi?

9. Hur tas ett beslut i frågan om valsamverkan? Genom objektiv deliberativ diskussion tills konsensus är uppnådd? Snabbt av partistyrelsen eller av väl informerade medlemmar?

10. Hur skulle ni se på 4%-spärren om Fi får lägre resultat än 3,5% i nästa val?

11. Vad skulle ni ha att förlora på att ex. få in tio representanter istället för noll?

12. Vad skulle ni ha att vinna på en valsamverkan?

13. Tänker ni genomföra en informerande objektiv enkät till medlemmarna i den här frågan om fördelar och nackdelar där de kan återkomma med feedback till er eller är detta ett beslut för enbart partistyrelsen?

Kärleksfulla hälsningar
Martin Gustavsson
Politisk organisatör
Valsamverkanspartiet
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/2014/12/19/vad-ar-en-regnbagsallians-och-varfor-finns-det-valallianser-valforbund-eller-valtekniska-samverkansinitiativ/

Gita Nabavis svar för partistyrelsen (Gudrun Schyman, Maria Pettersson, Gita Nabavi, Maria Mårsell, Tove Adlerberth, Rasmus Åkesson, Soraya Post, Stina Svensson, Alejandra Gomez Lozano, Rojan Karakaya, Carmen Blanco Valer) i Feministiskt initiativ:

Hej Martin!

Tack för ditt fina brev och ledsen för att du har fått vänta så länge på svar.

Vi ser också att det är viktigt att det finns ett parti som F! i Sveriges riksdag, som vitaliserar demokratin genom att föra in en ny dimension i svensk politk och vi ser positivt på våra chanser att ta plats i fler parlamentariska rum, inklusive riksdagen, 2018.

Beslutet gällande valsamverkan tas av partistyrelsen, som är högsta beslutande organ mellan kongresser, men det har inte varit aktuellt att fatta beslut om att ingå valsamverkan.

Jag kan tyvärr inte uttala mig om vår hållning om 4%-spärren då detta inte hanteras i vår antagna politik. Det är viktigt att demokratin hålls levande av olika demokratirörelser; aktivism och engagemang är en förutsättning för att demokratin utvecklas. Det är dock svårt att till fullo förstå vad det skulle innebära att förändra 4%-spärren utan att utreda konsekvenserna.

Jag hoppas att detta har besvarat dina frågor baserat på det vi vet i nuläget.

Vänligen,
Gita Nabavi
för partistyrelsen

Jag är besviken på Feministiskt Initiativs styrelse och samtidigt uppriktigt förvånad, inte på ett sent svar, för frågorna tål ändå att utreda och tänka på för varje ledarskap och deras medlemmar, men jag är besviken på att Feministiskt initiativ helt tydligt INTE gjort det alls och därför inte heller lyckats svara på alla frågorna

Som en person som egentligen gillar Feministiskt initiativ på många officiella punkter om jämställdhet och direktdemokrati så är jag även besviken på hur Feministiskt Initiativs styrelse kör över sina egna medlemmar i en så avgörande fråga för hela partiets förmåga att komma in i riksdagen.

Det är samtidigt ordentligt löjeväckande att partistyrelsen, i nästa andetag motsägelsefullt nog, anger att demokrati ÄR viktigt, men tydligen INTE i det här viktiga fallet.


-Va? Är det verkligen sant?

Jo. Det verkar inte bättre. Jag noterar dessutom att Feministiskt Initiativs styrelse inte ens sökt upp någonting alls på nätet i frågan om konsekvenser och därför ex. INTE känner till hur Nederländerna fungerar:

”Det finns ingen spärr för hur stort ett parti måste vara i procentenheter för att få en plats i parlamentet; omkring 60 000 röster eller 0,67 procent brukar räcka för en parlamentsplats”

Märk väl att Nederländerna med 0%-spärr idag har en majoritetsregering, till skillnad från Sverige med 4%-spärr. Således hänger inte förmågan till majoritetsregering på spärregler, men på förmågan till konstruktiv samarbetsförmåga, positiv kompromissvilja och respekt för folkets vilja, något jag vill kalla för intelligens.

Jag noterar även att Feministiskt Initiativs styrelse heller INTE känner till att vårt skandinaviska grannland Danmark har en 2%-spärr och att även det landet, till skillnad från Sverige, har en majoritetsregering, även om den sorgligt nog råkar vara blå, men det hänger knappast på spärreglerna, men på EU-medlemskapets och Monopolkapitalets förmåga att förtrycka länder där skatten går till välfärd för barn, gamla, kvinnor och män som skadats av tunga arbeten.

Dansk Folkeparti som påminner om Sverigedemokraterna, vilket helt tydligt är en av FI:s borgerliga huvudfiender, är naturligtvis, precis likt SD i Sverige,  helt opåverkade av ens en 8%-spärr, till skillnad från FI och andra mer jämställda partier som ex. Miljöpartiet, Vetenskapliga partiet, Jämställda partiet och Kommunistiska partiet.

Det är därför förvånande och sorgligt att Feministiskt Initiativ återigen valt att utgöra en ”kontrollerad opposition” mot Vänsterpartiet, till förmån för det borgerliga Sverigedemokraterna, inkl. till förmån för de ofta realpolitiskt kvinnofientliga borgerliga partierna, där även S och MP idag kan innefattas när de röstar kvinnofientligt och människofientligt på punkt efter punkt.

Mer åsikter om 4%-spärren:
https://www.flashback.org/t2153254
http://www.etc.se/ledare/darfor-rostar-jag-inte-pa-fi

Partiledaren för Valsamverkanspartiet kallad ”råtta” och hotad med våld via påhittat arabiskt-klingande alias av arg pensionär?

Istället för att helt enkelt redovisa vilka organisationer och talespersoner som ingår i Stefan Laksos favoritparti, ”Svenska Partiförbundet”, så kommer här förmodligen ytterligare ett av Stefan Laksos privata påhitt i affekt, nämligen hot om våld.

Istället för att helt enkelt redovisa vilka organisationer och talespersoner som ingår i Stefan Laksos favoritparti, ”Svenska Partiförbundet”, så kommer här förmodligen ytterligare ett av Stefan Laksos privata påhitt i affekt, nämligen hot om våld.

Jag fick syn på det när jag, med vanlig motvilja, besökte CIA:s sociala spionprogramvara Facebook, även om jag numera blivit med i den ryska m.VK.com eftersom Newsvoice utsatts för ett slags bokbål av Facebook.

Jag antar, med det jag har vid handen, att ”Abraham Kadraim” är ett påhittat alias av Stefan Lakso, inte en partikamrat, eftersom språket är helsvenskt och exakt en sådan reaktion som jag skulle förväntat mig av Lakso själv, som till synes verkligen gör allt för att inte, helt sonika, svara på fullkomligt normala frågor vid en valsamverkan, nämligen vilka som ingår i den.

Så här står det på Facebook:

Abraham Kadraim
Vill göra DEJ fucking uppmärksam på att du din lilla RÅTTA försöker slå på någon med hans privata information till dej som har blivit grovt utsatt från Bodens Kommun som begått ett flertal kriminella ageranden som fick Stefan att gå i väggen och där han till slut blev förtidspensionär på grund av att de ytterligare arbetsmiljöbrott de sen utsatte honom för för att försöka tysta honom, och det förorsakade till slut att till slut hans ekonomiska förening projekta EF gick i konkurs och hans Aktiebolag Projekta AB fick problem, och du slår på honom nu din JÄVLA RÅTTA för att SPF inte ville ligga under ditt SJUKA Valsamverkansparti, vilken Sjuk Jävel inte du måste vara, många är PISST förbannade på dej ska du veta, och både Domännamnen Valsamverkanspartiet­.se och Vetenskapspartiet,se­ är uppköpta av andra som är förbannade på dej, vi har folk som vill besöka dej och ta en dans med dej vilket vi har avrått, be Stefan för HELVETE om ursäkt fort som bara FAN och radera din skit om Stefan innan vi går ut massivt med det du har gjort, det är mer stake i Stefans lillfinger än det har varit i dej under hela ditt liv din RÅTTJÄVEL!!!!!!
Igår kl. 21:11 · Skickat via nätet

Abraham Kadraim
Några tog genast reda på din hemadress, och ber du inte om ursäkt så blir det det omskolning i ditt hem menar en del, va Faan är det för blöjpartier du driver när du hotar folk för att de ska gå med under ditt skitparti, fan ni säljer ju Adlibris böcker med titlar som ”Farfar har fyra fruar” och ”Mormor är inget spöke”, faan har du en hjärnskada som ursäktar ditt treåringsbeteende, fan med de skärmdumpar de har visat mej fick mej att först gapskratta, och vill du bli ökänd ned dessa bevis och bildbevis så välkommen till vuxenvärlden, jag personligen kommer inte att ödsla tid att söka upp dej, men andra närmare dej kliar det i fingrarna på, så fixa till det här nu snabbt som fan din RÅTTA, fattar du det här för din kännedom.
för 9 timmar sedan · Skickat via nätet”

Abraham Kadraim verkar inte existera i Sverige, men verkar vara ytterligare ett av Stefan Laksos påhitt via Facebook.

Jag beklagar vad Bodens Kommun ev. gjort mot Stefan Lakso, särskilt om det knäckt honom, men jag ser inte vad det har med den här saken att göra.

Jag kan enbart meddela Stefan Lakso, eller ”Abraham Kadraim”, i all välmening, att jag oftast inte befinner mig vare sig på Facebook eller invid den brevlåda som du ev. funnit. Jag har bara min adress där och befinner mig oftast på resande fot.

Valsamverkanspartiet säljer inte heller böcker med titlar som ”Farfar har fyra fruar” och ”Mormor är inget spöke” även om det verkar finnas fler intressanta titlar för nya barnböcker i vårt mångkulturella Sverige. Jag vill här i all välmening meddela dig att reklamen du ser beror på att du inte loggat in på WordPress.Com, eller inte har skaffat dig NoScript, eller Reklamblockerare.

Innehållet i den reklam som du sett beror på att ”Abraham Kadraim” (eller kanske Stefan Lakso) surfat runt på sidor som är kritiska till mångkulturen i Sverige. Det är inget vi ser ned på. Vi är nämligen en regnbågskoalition. Alla partier är välkomna oavsett syn på mångkulturen.

Vi är inte intresserade av de domäner du ev. köpt upp och du kan göra precis vad du vill med dem för vi är jättenöjda med det proffsiga WordPress.Com. Vårt partinamn är redan anmält till Valmyndigheten inkl. logotyp också och alla som vill hitta oss hittar oss också på nätet.

I all välmening föreslår vi dock att du ger dina pengar till vettigare saker som leder till ett bättre samhälle för framtidens generationer, än att slösa bort dem på den meningslösa ”.se”-domänen. Det finns dessutom så många andra där ute ex. ”.org” ”.net” ”.nu” om du vill slösa bort mer pengar. Vi tänker inte själva göra det.

Om du, Stefan, eller ”Abraham Kadraim”, istället valsamverkar eller direkt lägger ned det ”Svenska partiförbund”, som ger fullkomligt logisk valsamverkan ett riktigt dåligt rykte, så lovar vi att direkt plocka bort dessa poster om dig och ”Abraham”. Vi är inte ute efter att mobba er, endast att upplysa de människor som ni förvillar.

Dessutom kan jag meddela dig, Stefan, eller ”Abraham Kadraim”, att hot om våld inte fungerar på våra medlemmar i Vetenskapliga partiet och inte heller på mig som organiserar Valsamverkanspartiet. Vi är väl medvetna om hjärnans ödlekomplex, men vi är inte offer för det, eftersom vi mediterar flitigt.

En råtta, Stefan, ser jag viss likhet med för råttor kan uppvisa ganska hög intelligens och stort mod jämfört med många andra djur och sanningen är ju att vi är ett ganska litet parti, än så länge, jag, nästan som en liten intelligent modig råtta. Absolut. Jag tar det som en komplimang, men en smustig och hotfull råtta, Stefan, det är vi inte, men väldigt renliga och snälla mot framtidens generationer.

Eftersom vi faktiskt tycker synd om dig, Stefan, helt oavsett om du hittat på det här själv eller gör det åt monopolkapitalet, vilka till synes arbetar för att förgöra vårt land, Europa och vår demokrati, så kommer vi ändå inte att polisanmäla dig eller ”Abraham” för olaga hot. Polisen har nog med det kaos som politikeradeln skapat fullt medvetet ändå, men vi noterar det naturligtvis publikt, så att alla våra medlemmar vet om vad som skett.

Vi är heller inte ute efter dina pengar, Stefan, lika lite som någon annans, och vi ser varken dig eller ”Abraham” som något direkt hot. Vi vill bara att du ska avsluta det här projektet som står i intressekonflikt med vårt eget strävande om verklig valsamverkan och verklig demokrati, vilken ger makten till de ingående partimedlemmarnas valda kandidater, där faktiskt Svenska Partiförbundet såväl som Direktdemokraterna, där du också är med, fortfarande är inbjudna med sina kandidater.

Visserligen så tror nog inte så många på din modell Stefan, där du helt uppenbart försöker tillskansa dig mer makt privat, på bekostnad av både Direktdemokraterna, oss och resten av folket, och långt ifrån allt folk tror naturligtvis ej heller på din plattform via CIA:s spion-progamvara Facebook och visserligen tror nog långt ifrån alla på Direktdemokraternas ”black-box e-demokrati” via osäker programvara på osäker hårdvara, lika lite som alla kan tro på Vetenskapliga partiets visioner.

Vi måste således helt enkelt valsamverka trovärdigt om vi överhuvudtaget vill påverka någonting alls i direktdemokratisk riktning, och vi borde det. Det är många små partier som är för en bättre demokrati och fler beslutande folkomröstningar. Detta måste vi inse om vi vill ha någon som helst chans att få mandat i riksdagen så att vi kan föra fram folkviljan.

Du får ursäkta mig, bäste Stefan Lakso, eller ”Abraham Kadraim”, men ditt/ert Svenska Partiförbund liknar för mig idag ingenting annat än en dålig psykologisk operation, från någon av monopolkapitalets odemokratiska lakejer, som är ute efter att krossa varje försök till trovärdig valsamverkan.

Det skulle starkt förvåna mig om du/ni får någon större mängd röster eller kryss i valet, helt oavsett vilken väg ni väljer. Min personliga rekommendation är att du/ni helt enkelt lägger av och tar pensionen mer ro, eller hittar på något mer konstruktivt.

MVH
Martin Gustavsson
Politisk organisatör
Valsamverkanspartiet

P.s. Vi tar gärna emot länkar som visar vad Google:s reklammakare är övertygade om att du/ni är intresserad av. Allt medan ni klickar fram detta finansierar ni nämligen WordPress.Com som är ”GPL” och ”open source” och ni stöttar då en del av den demokratiutveckling som behövs på Internet. 🙂

Mailkonversation om Valsamverkan med Börje Peratt, grundare av Demokraterna.org

Det är inte vad du säger utan vad du gör som definierar dig. Och här hjälper uppenbarligen inte meditation dig att finnan en lämpligare dialog. Tvärtom, påminner du om en hoppande apa som är förbannad för att han inte fick sin banan.

Jag råkar på partiet demokraterna.org och skickar en inbjudan till partiet om Valsamverkanspartiet inför valet 2018. Partiet demokraterna.org har grundats av en för mig okänd herre vid namn Börje Peratt.

Konversationen och min kritik gjorde att Börje Peratt blev så upprörd att han skrev en artikel om saken på Newsvoice om saken. Eftersom Börje enbart valt ut det som sannolikt passat hans eget ego bäst i denna artikel kommer här vår mailkonversation i dess helhet. Mina kommentarer om saken finns i artikeln som publicerats på Newsvoice.

Demokraterna är härmed inbjudna
MVH
Martin Gustavsson
Valsamverkanspartiet

Tack Martin
Inbjudna till vad var när?
MVH
Börje Peratt

Till Valsamverkanspartiet naturligtvis.

En inbjudan brukar omfatta en aktivitet som har en tids och platsbestämning alternativt en frågeställning alternativt namn på tänkta valsamverkanspartier.
Så hur har du tänkt?
Hälsningar
Börje

Nej. Det behövs inga sammanträden.
Valsamverkanspartiet fyller på med partier successivt.
Namnet är fastställt och inarbetat.
Ju fler partier som deltar desto mer dragningskraft kommer partiet få.
När kontroversiella partier deltar kommer partiet eventuellt få dålig
massmedial uppmärksamhet med icke hållbara Ad Hominem-argument från de
andra partierna, vilket kommer ge partiet sympatiröster, såsom detta
gynnat SD. det kan även bli en ketchup effekt som kommer gynna alla
ingående partier.
Läs mer på hemsidan!
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/regler/
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/2014/12/19/vad-ar-en-regnbagsallians-och-varfor-finns-det-valallianser-valforbund-eller-valtekniska-samverkansinitiativ/

Ok
då förstår jag och tackar för inbjudan men avstår.
Politiskt samverkan har en helt annan innebörd för mig.
Hälsningar
Börje

Hur ser du på politisk samverkan?

Oj Martin detta är elementärt.
Kolla hur Alliansen byggde sin plattform
Hälsningar
Börje

Hur byggde alliansen sin plattform?

Jag antar att du menar gemensam budget?

Det är inte speciellt viktigt i ett litet nytt valsamverkansparti.
Skulle det krävas kan varje parti ha ett förslag på budget som sedan
kan påverka en gemensam budget i proportionerlig omfattning.

Folk som röstar på Valsamverkanspartiet kommer kryssa namnet på den
individ som de röstar på. De individer som kommer in påverkar sedan
politiken i riksdagen som s.k. ”politiska vildar”.

Martin

Antagligen har vi helt olika värdegrund och kunskap om politik och dess förutsättningar.
Jag ber om att få avsluta denna dialog och önskar dig lycka till med ditt.

Hälsningar
Börje

Förmodligen är det så.
Vår värdegrund är demokratisk, humanistisk och det bästa för
framtidens generationer. Det är inte din värdegrund.
Vår kunskap är vetenskaplig, omfattande och djuplodande. Det är inte
din kunskap.
Vi har den mentala höjd som krävs för valsamverkan. Den saknar du.
Återkom när du läkt mentalt genom ex. meditation!
MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Valsamverkanspartiet & Vetenskapliga partiet

Tack för att du avslöjar dina fördomar och din okunskap vilket ytterligare bekräftar att du inte förstår vad samverkan innebär.
Hälsningar
Börje

Att jag avböjer får dig således att kliva ut ur garderoben och visa vem och vad du är genom att döma och fördöma.
Något stämde inte med din propå vilket denna reaktion förtydligat.
Tragiskt men avslöjande.
Nekar fortsatt kontakt med dig
Hälsningar
Börje

Jag noterar att du inte mediterat innan du svarade. 🙂
Meditera och läs EFTERÅT vad jag skrivit och vad du själv skrivit.
Det var du som kom med fördomen ”Antagligen har vi helt olika
värdegrund och kunskap om politik och dess förutsättningar.”

Jag gav dig rätt med ”Förmodligen är det så”, beskrev sedan våra
grundvärderingar kunskaper och våra förutsättningar, fyllde sedan på
med ”Det är inte din värdegrund.”, ”Det är inte din kunskap.” samt
”Den saknar du.” 😉

Gör rätt nästa gång! Meditera innan du svarar! Svara inte för snabbt!
/Den riktige läraren

När ett finger pekar mot den skyldige pekar tre fingrar i motsatt riktning. 😉

Jo Martin

Jag antog att det föreligger en skillnad baserad på att du anser att politiska vildar är samverkan. Det du föreslår är anarki inte demokrati.

Du hävdar efter mitt avfärdande en skillnad baserad på din omognad, okunskap och fortsatt förvirrade värdegrund.
Du klarar helt enkelt inte av att bli avfärdad.
Du hävdar dig vara demokrat och humanist när beteendet vittnar om raka motsatsen.

Det är inte vad du säger utan vad du gör som definierar dig. Och här hjälper uppenbarligen inte meditation dig att finnan en lämpligare dialog. Tvärtom, påminner du om en hoppande apa som är förbannad för att han inte fick sin banan.

Jag har bett om att få avsluta denna dialog inte ens det klarar du så nu stänger jag helt enkelt av dig.

Hälsningar
Börje

Jag respekterade din vilja med ”Återkom när du läkt mentalt genom ex.
meditation!” 🙂

Likväl återkom du utan att ha mediterat, utan att ha läkt mentalt och
fortsatte diskursen med agressivitet. 🙂

För att avsluta en diskurs krävs det att du själv inte återupptar den.
För att avsluta den väl gäller det att respektera den som faktiskt
inbjudigt dig och ditt parti till valsamverkan. Hur skulle detta kunna
tolkas som brist på samverkansförmåga förstår jag inte riktigt. 🙂

”Politisk vilde” är ett välkänt begrepp inom politiken och det är en
helt vanlig människa, en politiker i riksdagen, som under sittande
period, kanske p.g.a. orättvis behandling, lämnar sitt parti men
sitter kvar i riksdagen och slutar lyda partipiskan.

I Sveriges demokrati har vi personval. Det betyder att personen är
vald till riksdagen inte partiet. Politiska vildar är således en
demokratisk del av vår demokrati, inget ”anarkistiskt”. En
partiledning kan alltså inte utesluta en representant ur partiet och
förvänta sig att de kommer kunna ersätta personen om personen inte går
med på detta.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Partilös

Vi kan alltså samverka genom Valsamverkanspartiet för att genom vårt
folkliga stöd ta oss in i riksdagen och sedan rösta med det folkliga
stöd vi har väl inne i riksdagen.

Anarki
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anarki

Vetenskapliga partiet är inte anarkistiskt. Vi vill genom folkets stöd
kontrollera statsmakten och skapa det ideala samhället, förändra
lagarna och byta regering. Vi inordnar oss i det politiska systemet. I
partiet bestämmer centralkommittén och i fall vi inte kan enas,
partiledaren. Vi tror på balans i allt. Även vad gäller auktoritet,
makt och egendom.

För att kunna desarmera den odemokratiska fyraprocentspärren som de
stora partierna infört har vi startat Valsamverkanspartiet. Inget
parti jag känner till är så inkluderande och demokratiskt som
Valsamverkanspartiet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fyraprocentsp%C3%A4rren

Det bra om du mediterar innan du svarar på detta mail eller ens
kommunicerar med andra. Annars leder aldrig diskussionerna framåt, men
till konflikt och krig, inte till fred och knappast till demokrati.

Här ger jag dig några läkande citat om demokrati från Mahatma Gandhi:

”Den exakta essensen av demokrati är att varje person representerar
alla de varierade intressen som skapar nationen.”
/ Mahatma Gandhi

”The very essence of democracy is that every person represents all the
varied interests which compose the nation.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati är en omöjlig sak tills makten delas av alla,”…
/ Mahatma Gandhi

”Democracy is an impossible thing until the power is shared by all,”…
/ Mahatma Gandhi

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra
den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear
the other side.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen.
En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos
och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Democracy disciplined and enlightened is the finest thing in the
world. A democracy prejudiced, ignorant, superstitious, will land
itself in chaos and may be self-destroyed.”
/ Mahatma Gandhi

”Min idé av demokrati är att under den borde de svagaste ha samma
möjlighet som de starkaste”.
/ Mahatma Gandhi

”My nation of democracy is that under it the weakest should have the
same opportunity as the strongest.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen
och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good
society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

”I en sann demokrati har varje man och kvinna lärt sig att tänka själv.”
/ Mahatma Gandhi

”In true democracy every man and women is taught to think for himself
or herself.”
/ Mahatma Gandhi

”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av
oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

”To safeguard democracy the people must have a keen sense of
independence, self-respect, and their oneness.
/ Mahatma Gandhi

”Viljan till demokrati kan inte påtvingas utifrån. Den måste komma inifrån.”
/ Mahatma Gandhi

”The spirit of democracy cannot be imposed from without. It has to
come from within.”
/ Mahatma Gandhi

”När allt känns hopplösts, minns jag att igenom hela historien har
alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner
och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men
till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

”When I despair, I remember that all through history the way of truth
and love has always won. There have been tyrants and murderers and for
a time they seem invincible, but in the end, they always fall — think
of it, ALWAYS.”
/ Mahatma Gandhi

Källa: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-demokrati/

Svara inte på detta mail innan du mediterat och kommit till ett
harmoniskt lugn! 🙂
Har du inte kommit ner i ett lugn är det bättre att du inte svarar alls!

Kan du inte låta bli, skriv då ditt mail. Ta en paus, läs igenom ditt
mail och vänd på allt som är negativt och beskriv det du vill positivt
istället!

En attack om anarki kan ex. bli en fråga om hur vi skapar ordning. Ett
avfärdande kan bli en fråga om villkor för samverkan. En attack om
omognad, man bli en fråga om vad som kännetecknar mognad. En attack om
förvirrade värdegrund kan bli till frågor om de saker som är
förvirrande så att klarhet kan uppstå.

En attack om att någon inte klarar av att bli avfärdad, kan bli till
frågor om avfärdande och hur personen hanterat sina egna avfärdanden.
Det vore mer kärleksfullt. En generell attack om att någon hävdar sig
vara demokrat och humanist när beteendet vittnar om raka motsatsen,
kan bli till specifika frågor som klargör hur vi ser på demokrati och
humanism.

Ren kärlek, fred och förståelse
/Martin, den hoppande apan som är jätte-jätte-förbannad för att han
inte fick sin banan. 🙂
Partiledare
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/

Torbjörn Sassersson kontaktas av Börje som kontaktar mig:

Hej Martin.

Tydligen väckte en mail-konversation mellan dig och Börje Peratt ont blod i Peratt. Han inkom idag med en replik till din senaste artikel. Han ringde också. Egentligen vill jag inte låta denna typ av konflikter utspelas på NewsVoice, men jag känner att jag ändå måste publicera den. Du kan självklart replikera.

Ok?

Hälsningar Torbjörn
NewsVoice: newsvoice.se

Klart att du kan publicera Börje. Det är din tidning. Men den ilska
han kommer drabbas av genom ett offentligt utbyte av resonemang med
mig kommer med stor sannolikhet skada honom fysiskt. Stress är
skadligt. Denne man vill inte se sanningen som den faktiskt är. Det
han behöver är meditation, anser jag. Han hugger likt en galen hund på
allt som rör sig.
Om Börje vill det kan du läsa vår konversation och avgöra själv.
MVH
Martin

Ok bra att du har en sportslig inställning till debatt. 🙂

Börje är ingen dålig människa. Jag känner honom ganska bra, men har är
lite kolerisk och kan vara lite rigid.

Jag publicerar inom 20 min så får vi detta ur världen.

Hälsningar Torbjörn

Jag undrar varifrån Börje Peratts ilska kan komma? Någon som har några spekulationer? Nedan lägger jag upp lite länkar som eventuellt kan bringa klarhet. 🙂 Vad som är sanningen får du själv avgöra och sanningen gör inte ont, enbart moståndet mot sanningen gör ont. Sanningen kan hjälpa.

Vi blir heller inte upprörda av vad andra tycker om oss, men om vad vi tycker om oss själva. Är något inte sant, finns det ingen anledning att bli upprörd. Är det sant och man blir upprörd av sanningen bör man fundera på att förändra det man inte gillar så att det tål sanningens ljus. Vetenskapen söker sanningen. Meditation hjälper. Sanningen är likt ett bländande starkt ljus. 🙂

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant om Börje Peratt:
https://phemeblog.wordpress.com/2013/11/08/vem-ar-borje-peratt/
https://gesusbloggen.wordpress.com/2013/06/10/terry-evans-matar-peratt-och-sassersson/
https://www.flashback.org/p43069113

Trots att det riktiga och mest intressanta VoF är betydligt bättre rent emotionellt än det VoF som blandar vetenskap med anonyma påhopp och läkemedelsbolagens kapitalistiska ovetenskap så länkar jag ändå till en av deras intressanta konversationer om Börje Peratt:
http://forum.vof.se/viewtopic.php?f=38&t=21441