Kritik av Svenska Dagbladet och Carl B Hamliton om valteknisk samverkan

Det är via kommentarsfältet i den alternativa medborgarjournalistiska tidningen Newsvoice som jag får nys om att den moderata tidningen Svenska Dagbladet och den kapitalliberale Carl B Hamilton sannolikt blåljuger fullt medvetet om valallians/valteknisk samverkan.

Annonser

Det är via kommentarsfältet i den alternativa medborgarjournalistiska tidningen Newsvoice som jag får nys om att den moderata tidningen Svenska Dagbladet och den kapitalliberale Carl B Hamilton sannolikt blåljuger fullt medvetet om valallians/valteknisk samverkan.

Jag letade givetvis upp artikeln i SVD genom https://web.archive.org/ Ett envist pop-up-fönster om hur SVD:s fixarsorkar är i panikartat behov av reklamintäkter till Krösus dök då upp, men jag lyckades till slut med snabbhet och fingerfärdighet markera och kopiera texten till ett Libre Office dokument.

Döm om min förvåning när jag läste den skrala texten från SVD! Mitt trixar-besvär gav inte ens någon utdelning alls. Dominant tyckande utan evidens, FRÅN EN PROFESSOR, som verkligen borde veta bättre dessutom. Varför ska någon prenumerera på en sådan skittidning? Klart det går dåligt för dem och att de nu har Reklam-panik.

Att de i en modern tid borde gå över till text-länkar som inte suger gigabytes från läsarna har de väl knappast heller kommit på än?

Men jag har nu alltså vissa evidens om att både Carl B Hamiltons och Jan Norbergs kopplingar till SVD och Moderaterna. Jan Norberg kommer nämligen med liknande dåliga dominanta och negativa åsikter om valallianser som saknar evidens, ett typiskt dominant beteende som många journalister ständigt tycks uppvisa numera.

Varför tror du själv att dessa båda herrar, via en moderat tidning och via Newsvoice kommentarsfält, vill motverka Valallianser/Valteknisk samverkan?

T.o.m. att jag länkar till evidens för lagligheten med valteknisk samverkan och möjligheterna med detta, motsätter sig Norberg, samtidigt som han själv länkar till lögntidingen SVD. Varför tror du att han gör det?

Är min egen fundering om att Norberg och Hamilton arbetar för den ”obundna moderata” tidningen SVD eller för Moderaterna, som vill krossa småpartierna på den borgerliga sidan, alltför konspiratorisk?

Teorin förefaller extremt sannolik för mig, men jag tror att de lurar sig själva. Borgerligheten och kapitalliberalismen gynnas givetvis av smörgåsbordet av borgerliga partier. kapitalliberalerna har idag i princip hela det politiska spektrumet av partier för den kapitalliberala frihandeln.

Den intelligenta kommunisten Kajsa Ekis Ekman är t.o.m. avundsjuk på borgarnas förslagenhet. Själv tvingas hon betrakta två små trätande  splittrade kommunistiska partier, Kommunistiska partiet och Sveriges Kommunistiska Parti, samt Vänsterpartiet som inte driver frågan om Swexit alls.

Att de kapitalliberala partierna Miljöpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna som kämpar mot 4%-spärren mellan ca 3-5% INTE går samman utan Moderaterna och Centerpartiet är ett stort mysterium för mig. Kristdemokraterna lyckades ju så extremt bra med detta sist det begav sig, efter att ha harvat i decennier under 4%-spärren.

Så kan du och dina partivänner motivera ert eget parti till valsamverkan

Idag ligger många partier enligt opinionsmätningar farligt nära eller under 4%-spärren och många väljare tvekar därför att rösta på dem. Partierna jag främst tänker på är Kristdemokraterna och Feministiskt initiativ, men även Liberalerna och Miljöpartiet ligger farligt nära 4%-spärren.

Människor vill ju gärna att deras röster ska påverka mandatfördelningen mellan blocken i riksdagen. Så vad kan du då göra om du stöder eller är med i ett mini-parti som kämpar mot 4%-spärren om du vill motivera ditt eget parti till valsamverkan?

1. Ta upp saken i ditt mini-parti. Den här bloggen är full med goda argument för valsamverkan. Använd argumenten för valsamverkan i ditt parti. Var noga med att slå hål på de falska motargumenten som kommer komma från okunniga människor som tycker en massa saker utan att först undersöka dem!

2. Gå samman med de som är intelligenta nog att förstå argumenten för valsamverkan och som inte lider av hybris, men har en normal verklighetsuppfattning.

3. Stå på er! Var ärliga. Era röster är viktiga. Sätt press på ert parti! Berätta för ert mini-parti att ni enbart kommer rösta på partiet om partiet valsamverkar via Valsamverkanspartiet och varför.

4. Berätta för ert mini-parti att det är så viktigt för er att de lyckas i valet, att era röster kommer ligga och vänta på dem hos Valsamverkanspartiet tills de tar rätt beslut och därigenom garanterar alla medlemmarna, samt alla andra som stöder partiet, att deras röster kommer ge mandat.

5. Gör verklighet av ert hot! Rösta tillsammans på Valsamverkanspartiet! Ta gärna foton på era valsedlar och visa dem för oss och ert parti efter valet, särskilt om de kom under 4%! Gör det direkt efter valet, eftersom i ögonblicket då verkligheten stuckit hål på hybrisen, så är partimedlemmarna oftast allra mest självkritiska och öppna för framtida strategiskt korrekta beslut.