Operativsystemet Linux skapat av Linus Torvalds kan liknas vid Valsamverkanspartiet

Det slår mig hur många likheter både jag själv och Valsamverkanspartiet har med Linus och Linux. Jag återkommer till dessa likheter, men först lite om Linus Torvalds och hans projekt:

Linus Torvalds framträder på TED (transkription på engelska) och berättar om det värdlsberömda operativsystemet Linux och managementsystemet för programmerare som heter Git, vilka han själv varit initiativtagare till.

Git som skapats på initiativ av Linus Torvalds är ett management-system för programmerare som snabbar upp utvecklingen för de programmerare som arbetar tillsammans runtom i världen.

Linux är operativsystemet som först skapades av Linus men som numera vidareutvecklas kontinuerligt av programmerare runtom i världen tillsammans och bygger på öppen källkod (GPL). Detta gör operativsystemet tryggare eftersom svagheter snabbt kan rättas till. Operativsystemet Android som numera finns i många smartphones bygger ex. på operativsystemet Linux.

Ubuntu är en variant av Linux, som jag använder själv, en mycket användarvänlig version med ett mycket bra forum och med ett namn som antyder en passande afrikansk filosofi. Den Liberianska fredsaktivisten Leymah Gbowee har gjort en översättning av Definitionen av Ubuntu:

”Jag är vad jag är på grund av vilka vi alla är.”

Det är det ordval som leder mig in på Valsamverkanspartiet.

Valsamverkanspartiet är det parti som har potential att låta demokratin verkligen bli en fri del av vilka vi verkligen är. Precis som med Linux, handlar inte Valsamverkanspartiet om direktdemokrati, för alla tror inte på direktdemokrati i en speciell form, ej heller tror alla på Vetenskapliga partiets styrning, precis lika lite som att alla tror på Linux i endast en speciell form.

Inte ens den som tror den funnit sitt parti eller sitt operativsystem kan någonsin vara helt säker på den saken, för världen är inte alltigenom god. Man får inte vara naiv. Våra favoritvarianter måste ibland avknoppas för att kunna utvecklas. Vissa varianter kommer väljas bort, andra kommer överleva. Alla kommer inte dra sitt strå till stacken om de inte gillar sin stack.

Vetenskapliga partiet som ingår i denna valsamverkan kan ex. liknas vid Linux Ubuntu, medan Jämstälda partiet skulle kunna liknas vid ex. Linux Mint. Dessa båda varianter är bara två i raden av olika varianter som tillsammans bestämmer det totala urvalet för användaren. Men användaren ska givetvis kunna tanka ner den nya demokratin i sitt liv också. Valet ska leda till mandat i riksdagen. Det är där Valsamverkanspartiet blir viktigt. Utan valsamverkan inget mandat.

Med Valsamverkanspartiet kommer demokratianvändarna får ett utökat smörgåsbord av olika varianter att välja på. Precis som Linus ser jag Valsamverkanspartiet som den lösning som kommer fixa hålet i gatan framför mig, ett hål som kan liknas vid en brist på smakliga rätter där innehållet inte motsvaras av innehållsdeklarationen. Det måste fixas för i vår demokrati ser vi politiker och journalister som kallar sig ”demokrater” och utger sig för att representera folkets verkliga mening, men…

olof_palme_80x80

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme (Källa: Citat om Demokrati)

Så Valsamverkanspartiet lyder inte de stora lunsarnas fyraprocentspärr. Vi utgör den nya grund som möjliggör den demokratiska vitalisering som innebär att varje deltagande parti kan ha olika medlemmar som samverkar i sin egen riktning men ändå tillsammans. Några medlemmar och politiska bloggare kommer sannolikt sitta mycket i morgonrock hemma, precis som Linus och jag. De stora partierna kan liknas vid de Wallstrreet-anslutna operativsystemen Apple och Windows precis såsom politikeradeln sålt sig till det militärindustriella komplexets intressen.

Det vi måste fråga oss själva är vad vi vill ha och vad vi vill gynna. Och precis som med Linus kan man gynna sig själv genom att fylla igen hålet framför sig och samtidigt kommer det gynna alla andra samtidigt.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vaetenskapliga partiet

Mailkonversation om Valsamverkan med Börje Peratt, grundare av Demokraterna.org

Jag råkar på partiet demokraterna.org och skickar en inbjudan till partiet om Valsamverkanspartiet inför valet 2018. Partiet demokraterna.org har grundats av en för mig okänd herre vid namn Börje Peratt.

Konversationen och min kritik gjorde att Börje Peratt blev så upprörd att han skrev en artikel om saken på Newsvoice om saken. Eftersom Börje enbart valt ut det som sannolikt passat hans eget ego bäst i denna artikel kommer här vår mailkonversation i dess helhet. Mina kommentarer om saken finns i artikeln som publicerats på Newsvoice.

Demokraterna är härmed inbjudna
MVH
Martin Gustavsson
Valsamverkanspartiet

Tack Martin
Inbjudna till vad var när?
MVH
Börje Peratt

Till Valsamverkanspartiet naturligtvis.

En inbjudan brukar omfatta en aktivitet som har en tids och platsbestämning alternativt en frågeställning alternativt namn på tänkta valsamverkanspartier.
Så hur har du tänkt?
Hälsningar
Börje

Nej. Det behövs inga sammanträden.
Valsamverkanspartiet fyller på med partier successivt.
Namnet är fastställt och inarbetat.
Ju fler partier som deltar desto mer dragningskraft kommer partiet få.
När kontroversiella partier deltar kommer partiet eventuellt få dålig
massmedial uppmärksamhet med icke hållbara Ad Hominem-argument från de
andra partierna, vilket kommer ge partiet sympatiröster, såsom detta
gynnat SD. det kan även bli en ketchup effekt som kommer gynna alla
ingående partier.
Läs mer på hemsidan!
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/regler/
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/2014/12/19/vad-ar-en-regnbagsallians-och-varfor-finns-det-valallianser-valforbund-eller-valtekniska-samverkansinitiativ/

Ok
då förstår jag och tackar för inbjudan men avstår.
Politiskt samverkan har en helt annan innebörd för mig.
Hälsningar
Börje

Hur ser du på politisk samverkan?

Oj Martin detta är elementärt.
Kolla hur Alliansen byggde sin plattform
Hälsningar
Börje

Hur byggde alliansen sin plattform?

Jag antar att du menar gemensam budget?

Det är inte speciellt viktigt i ett litet nytt valsamverkansparti.
Skulle det krävas kan varje parti ha ett förslag på budget som sedan
kan påverka en gemensam budget i proportionerlig omfattning.

Folk som röstar på Valsamverkanspartiet kommer kryssa namnet på den
individ som de röstar på. De individer som kommer in påverkar sedan
politiken i riksdagen som s.k. ”politiska vildar”.

Martin

Antagligen har vi helt olika värdegrund och kunskap om politik och dess förutsättningar.
Jag ber om att få avsluta denna dialog och önskar dig lycka till med ditt.

Hälsningar
Börje

Förmodligen är det så.
Vår värdegrund är demokratisk, humanistisk och det bästa för
framtidens generationer. Det är inte din värdegrund.
Vår kunskap är vetenskaplig, omfattande och djuplodande. Det är inte
din kunskap.
Vi har den mentala höjd som krävs för valsamverkan. Den saknar du.
Återkom när du läkt mentalt genom ex. meditation!
MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Valsamverkanspartiet & Vetenskapliga partiet

Tack för att du avslöjar dina fördomar och din okunskap vilket ytterligare bekräftar att du inte förstår vad samverkan innebär.
Hälsningar
Börje

Att jag avböjer får dig således att kliva ut ur garderoben och visa vem och vad du är genom att döma och fördöma.
Något stämde inte med din propå vilket denna reaktion förtydligat.
Tragiskt men avslöjande.
Nekar fortsatt kontakt med dig
Hälsningar
Börje

Jag noterar att du inte mediterat innan du svarade. 🙂
Meditera och läs EFTERÅT vad jag skrivit och vad du själv skrivit.
Det var du som kom med fördomen ”Antagligen har vi helt olika
värdegrund och kunskap om politik och dess förutsättningar.”

Jag gav dig rätt med ”Förmodligen är det så”, beskrev sedan våra
grundvärderingar kunskaper och våra förutsättningar, fyllde sedan på
med ”Det är inte din värdegrund.”, ”Det är inte din kunskap.” samt
”Den saknar du.” 😉

Gör rätt nästa gång! Meditera innan du svarar! Svara inte för snabbt!
/Den riktige läraren

När ett finger pekar mot den skyldige pekar tre fingrar i motsatt riktning. 😉

Jo Martin

Jag antog att det föreligger en skillnad baserad på att du anser att politiska vildar är samverkan. Det du föreslår är anarki inte demokrati.

Du hävdar efter mitt avfärdande en skillnad baserad på din omognad, okunskap och fortsatt förvirrade värdegrund.
Du klarar helt enkelt inte av att bli avfärdad.
Du hävdar dig vara demokrat och humanist när beteendet vittnar om raka motsatsen.

Det är inte vad du säger utan vad du gör som definierar dig. Och här hjälper uppenbarligen inte meditation dig att finnan en lämpligare dialog. Tvärtom, påminner du om en hoppande apa som är förbannad för att han inte fick sin banan.

Jag har bett om att få avsluta denna dialog inte ens det klarar du så nu stänger jag helt enkelt av dig.

Hälsningar
Börje

Jag respekterade din vilja med ”Återkom när du läkt mentalt genom ex.
meditation!” 🙂

Likväl återkom du utan att ha mediterat, utan att ha läkt mentalt och
fortsatte diskursen med agressivitet. 🙂

För att avsluta en diskurs krävs det att du själv inte återupptar den.
För att avsluta den väl gäller det att respektera den som faktiskt
inbjudigt dig och ditt parti till valsamverkan. Hur skulle detta kunna
tolkas som brist på samverkansförmåga förstår jag inte riktigt. 🙂

”Politisk vilde” är ett välkänt begrepp inom politiken och det är en
helt vanlig människa, en politiker i riksdagen, som under sittande
period, kanske p.g.a. orättvis behandling, lämnar sitt parti men
sitter kvar i riksdagen och slutar lyda partipiskan.

I Sveriges demokrati har vi personval. Det betyder att personen är
vald till riksdagen inte partiet. Politiska vildar är således en
demokratisk del av vår demokrati, inget ”anarkistiskt”. En
partiledning kan alltså inte utesluta en representant ur partiet och
förvänta sig att de kommer kunna ersätta personen om personen inte går
med på detta.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Partilös

Vi kan alltså samverka genom Valsamverkanspartiet för att genom vårt
folkliga stöd ta oss in i riksdagen och sedan rösta med det folkliga
stöd vi har väl inne i riksdagen.

Anarki
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anarki

Vetenskapliga partiet är inte anarkistiskt. Vi vill genom folkets stöd
kontrollera statsmakten och skapa det ideala samhället, förändra
lagarna och byta regering. Vi inordnar oss i det politiska systemet. I
partiet bestämmer centralkommittén och i fall vi inte kan enas,
partiledaren. Vi tror på balans i allt. Även vad gäller auktoritet,
makt och egendom.

För att kunna desarmera den odemokratiska fyraprocentspärren som de
stora partierna infört har vi startat Valsamverkanspartiet. Inget
parti jag känner till är så inkluderande och demokratiskt som
Valsamverkanspartiet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fyraprocentsp%C3%A4rren

Det bra om du mediterar innan du svarar på detta mail eller ens
kommunicerar med andra. Annars leder aldrig diskussionerna framåt, men
till konflikt och krig, inte till fred och knappast till demokrati.

Här ger jag dig några läkande citat om demokrati från Mahatma Gandhi:

”Den exakta essensen av demokrati är att varje person representerar
alla de varierade intressen som skapar nationen.”
/ Mahatma Gandhi

”The very essence of democracy is that every person represents all the
varied interests which compose the nation.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati är en omöjlig sak tills makten delas av alla,”…
/ Mahatma Gandhi

”Democracy is an impossible thing until the power is shared by all,”…
/ Mahatma Gandhi

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra
den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear
the other side.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen.
En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos
och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Democracy disciplined and enlightened is the finest thing in the
world. A democracy prejudiced, ignorant, superstitious, will land
itself in chaos and may be self-destroyed.”
/ Mahatma Gandhi

”Min idé av demokrati är att under den borde de svagaste ha samma
möjlighet som de starkaste”.
/ Mahatma Gandhi

”My nation of democracy is that under it the weakest should have the
same opportunity as the strongest.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen
och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good
society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

”I en sann demokrati har varje man och kvinna lärt sig att tänka själv.”
/ Mahatma Gandhi

”In true democracy every man and women is taught to think for himself
or herself.”
/ Mahatma Gandhi

”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av
oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

”To safeguard democracy the people must have a keen sense of
independence, self-respect, and their oneness.
/ Mahatma Gandhi

”Viljan till demokrati kan inte påtvingas utifrån. Den måste komma inifrån.”
/ Mahatma Gandhi

”The spirit of democracy cannot be imposed from without. It has to
come from within.”
/ Mahatma Gandhi

”När allt känns hopplösts, minns jag att igenom hela historien har
alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner
och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men
till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

”When I despair, I remember that all through history the way of truth
and love has always won. There have been tyrants and murderers and for
a time they seem invincible, but in the end, they always fall — think
of it, ALWAYS.”
/ Mahatma Gandhi

Källa: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-demokrati/

Svara inte på detta mail innan du mediterat och kommit till ett
harmoniskt lugn! 🙂
Har du inte kommit ner i ett lugn är det bättre att du inte svarar alls!

Kan du inte låta bli, skriv då ditt mail. Ta en paus, läs igenom ditt
mail och vänd på allt som är negativt och beskriv det du vill positivt
istället!

En attack om anarki kan ex. bli en fråga om hur vi skapar ordning. Ett
avfärdande kan bli en fråga om villkor för samverkan. En attack om
omognad, man bli en fråga om vad som kännetecknar mognad. En attack om
förvirrade värdegrund kan bli till frågor om de saker som är
förvirrande så att klarhet kan uppstå.

En attack om att någon inte klarar av att bli avfärdad, kan bli till
frågor om avfärdande och hur personen hanterat sina egna avfärdanden.
Det vore mer kärleksfullt. En generell attack om att någon hävdar sig
vara demokrat och humanist när beteendet vittnar om raka motsatsen,
kan bli till specifika frågor som klargör hur vi ser på demokrati och
humanism.

Ren kärlek, fred och förståelse
/Martin, den hoppande apan som är jätte-jätte-förbannad för att han
inte fick sin banan. 🙂
Partiledare
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/

Torbjörn Sassersson kontaktas av Börje som kontaktar mig:

Hej Martin.

Tydligen väckte en mail-konversation mellan dig och Börje Peratt ont blod i Peratt. Han inkom idag med en replik till din senaste artikel. Han ringde också. Egentligen vill jag inte låta denna typ av konflikter utspelas på NewsVoice, men jag känner att jag ändå måste publicera den. Du kan självklart replikera.

Ok?

Hälsningar Torbjörn
NewsVoice: newsvoice.se

Klart att du kan publicera Börje. Det är din tidning. Men den ilska
han kommer drabbas av genom ett offentligt utbyte av resonemang med
mig kommer med stor sannolikhet skada honom fysiskt. Stress är
skadligt. Denne man vill inte se sanningen som den faktiskt är. Det
han behöver är meditation, anser jag. Han hugger likt en galen hund på
allt som rör sig.
Om Börje vill det kan du läsa vår konversation och avgöra själv.
MVH
Martin

Ok bra att du har en sportslig inställning till debatt. 🙂

Börje är ingen dålig människa. Jag känner honom ganska bra, men har är
lite kolerisk och kan vara lite rigid.

Jag publicerar inom 20 min så får vi detta ur världen.

Hälsningar Torbjörn

Jag undrar varifrån Börje Peratts ilska kan komma? Någon som har några spekulationer? Nedan lägger jag upp lite länkar som eventuellt kan bringa klarhet. 🙂 Vad som är sanningen får du själv avgöra och sanningen gör inte ont, enbart moståndet mot sanningen gör ont. Sanningen kan hjälpa.

Vi blir heller inte upprörda av vad andra tycker om oss, men om vad vi tycker om oss själva. Är något inte sant, finns det ingen anledning att bli upprörd. Är det sant och man blir upprörd av sanningen bör man fundera på att förändra det man inte gillar så att det tål sanningens ljus. Vetenskapen söker sanningen. Meditation hjälper. Sanningen är likt ett bländande starkt ljus. 🙂

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant om Börje Peratt:
https://phemeblog.wordpress.com/2013/11/08/vem-ar-borje-peratt/
https://gesusbloggen.wordpress.com/2013/06/10/terry-evans-matar-peratt-och-sassersson/
https://www.flashback.org/p43069113

Trots att det riktiga och mest intressanta VoF är betydligt bättre rent emotionellt än det VoF som blandar vetenskap med anonyma påhopp och läkemedelsbolagens kapitalistiska ovetenskap så länkar jag ändå till en av deras intressanta konversationer om Börje Peratt:
http://forum.vof.se/viewtopic.php?f=38&t=21441

I ett demokratiskt vakuum har småpartierna chans att växa rejält

Det är inte enbart de välkända småpartierna runt 2-6 %, såsom Centerpartiet, Kristdemokraterna, Folkpartiet eller Feministiskt initiativ som har chans att växa rejält.

Det finns ännu fler partier som har rejäl chans att växa till sig och denna chans beror av de stora brister som uppvisas av de stora existerande partierna som inte lyssnar på vad folket eller ens deras egna medlemmar vill i olika frågor.

Problem som uppfattas av människorna i sin vardag kan vara ex. EU-medlemskapet, extremism eller andra exttrema förändringar av Sverige som saknar folklig förankring och dessa åsikter väljer man att ignorera eller förlöjliga. Människors upplevelser respekteras helt enkelt inte av de stora partierna. Detta är alltså frågor som ofta tryck ner av partiernas ledningar, vilket i sin tur skapar ett demokratiskt vakuum och missnöjesröster på ex. Sverigedemokraterna.

Men även högervridningen av partier skapar ett demokratiskt vakuum. Miljöpartiet och Socialdemokraterna som tidigare var vänsterpartier är numera för både frihandel och EU-medlemskap vilket leder till sänkta löner och minskad välfärd något som också skapar missnöje. Att även ”mittenpartiet” SD verkar för frihandel, vilket är att betrakta som traditionell borgerlig politik, ger inte folket ett reellt alternativ till den högerpolitik som förts sedan Olof Palmed frånfälle så vida de inte kan vara eniga med Vänsterpartiets hållning i andra frågor.

Det är alltså min uppfattning att demokratin inte längre avspeglar den verkliga folkviljan och frågan är då vad vi ska kalla vår ”demokrati”? Demokrati betyder ju faktiskt folkstyre. Men istället för att ge ett namn åt det som pågår bör vi givetvis fokusera positivt och konstruktivt på lösningen!

Jag talar inte enbart om att stärka nya initiativ såsom Sverigepartiet i Välfärden, Piratpartiet, Enhet, Hälsopartiet eller andra små välkända uppstickare under 1%. Jag talar faktiskt om att få fram relativt okända partier såsom Hälsopartiet och Vetenskapliga partiet.

Huruvida detta kommer lyckas hänger enbart på positiviteten och samarbetsförmågan hos deras ledare och deras medlemmar och jag vet att detta är en stor utmaning. Positiv mental friskhet är inte alltid ett av dragen hos de människor som är missnöjda med den politik som förs och i partier med intern demokrati kan ofta varje försök till positivitet och konstruktivitet röstas ner av sådana medlemmar.

Lösningen måste alltså vara att ge ledarslapet i partierna mer långtgående ansvar för att lyckas med att ta sig in i riksdagen.

Problemet för alla mindre partier, under ca 2%, är att inte en hybrisladdad propaganda innan valet, såsom skedde med ex. Feministiskt Initiativ i valet 2014 som tryckte upp partiet till 3,2%, är att få någon att verkligen tro på att de verkligen ska lyckas ta sig över 4% och ta sig in i riksdagen.

T.o.m. den rimliga chansen för Feministiskt Initiativ att ta sig in i riksdagen drabbades givetvis av att människor valde att rösta på ex. Vänsterpartiets jämlikhetspolitik som givetvis samtidigt innefattar jämställdhet för kvinnor.

Det har länge varit så att stödet för dessa partier uteblir, inte p.g.a. deras budskap, vilket ofta gillas av många människor, men p.g.a. att många människor taktikröstar i valet eftersom de garanterat vill ska medföra mandat i riksdagen. Dessa människor måste respekteras och fångas upp av småpartierna. Det är därför Valsamverkanspartiet behövs.

Gröna partiets intressanta funderingar kring valsamverkan.
EXPO – Småpartier i skuggan av SD
TV4 – småpartier intervju med Djurens parti och Piratpatiet
Eriks politiska blogg om programmet Insider via TV3
Om Kalle Anka partiet och Kungens parti – Så gick det för småpartierna i riksdagsvalet – Nyhetsmorgon (TV4)
Wikipedia om valsamverkan, valallians, valförbund och valteknisk samverkan.
Wikipedia om småpartier.
Val.se om resultatet i riksdagen för småpartier.

Glada Nyheter – Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet valsamverkar

Vilken dundernyhet! Ett verkligt scoop!

En valteknisk samverkan mellan Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet leder onekligen till en valallians med extremt goda chanser till regeringsmakt, tror jag.

Kanske kan fler partier bli motiverade att deltaga såsom Feministiskt initiativ, Piratpartiet, SPI, Enhet och Hälsopartiet? Det kan ge alla partier som medverkar ännu fler mandat.

Denna valsamverkan får mig att tänka på Olof Palmes citat om Demokrati:

olof_palme_80x80

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Detta kommer verkligen ge oss ett nytt sätt att nå ut till människorna och vitalisera demokratin och göra dem aktiva. Kanske kommer t.o.m. f.d. socialdemokrater skapa ett nytt utbrytarparti som är socialistiskt och demokratiskt dessutom, d.v.s. mer som Olof Palme och Anna Lindh?

För som Voltaire säger om demokratin:

voltaire_80x80

”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

Men nu har vi något som vi vaket kan använda mot dessa tyranner som idag har en i massmedia dold kontroll över samma massmedia.

Jag låter Anna Lindh beskriva en del av lösningen om hur vi lyckas med vår demokrati:

anna_lindh_80x80

”… globaliseringen av information gör människor medvetna om vad de har – och inte har. Problem och förtryck är omöjliga att dölja, och de nya kraftfulla verktygen för information ger oss fler möjligheter än någonsin att reagera och agera.”
/ Anna Lindh

Så reagera, stanna upp, tänk i flera steg och agera sedan!

Valsamverkan innebär inkludering av alla, vilket är demokratins grundidé

Henrik Arnstad uttrycker sin politiska åsikt om Charlie Hebdo-skotten i denna artikel från Dagens Arena som heter ”Vi har glömt vad demokrati är”.

Jag kommenterar inte det politiska innehållet här eftersom Valsamverkanspartiet är ämnat att vara ett valsamverkansprojekt av flera olika mindre partier. Artikeln är dock intressant för valsamverkanspartiet eftersom den uppmanar till demokratisk inkludering av alla vilket är valsamverkanspartiets grund:

Låt oss hedra offren från Utøya och Charlie Hebdo genom att fortsätta bygga demokratin, genom mer inkludering. Först då kan vi vända denna vidriga utveckling, som inledde året 2015.

4%-spärren är exkludering och alla som är för den, eller inte aktivt arbetar emot den, är därför de facto icke-demokrater. Om inkludering i demokratin kommer ha önskad effekt på islamister eller rasister har jag en egen åsikt om som jag presenterar i mitt eget parti, vetenskapliga partiet.

Hur det verkligen ligger till kan den som läser Koranens strofer eller lyssnar på ex. rasistiska sånger kan säkert också dra slutsatser om. Här i Valsamverkanspartiet är dock alla varmt välkomna inkl. islamister och rasister så länge de förespråkar demokrati och följer svensk lag.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Valsamverkanspartiet

Medverkande partiledare om Charlie Hebdo:
Vetenskapliga partiet – Vinnaren i veckan är Boko Haram med 2000 mot Charlie Hebdo 12

Vad är en Regnbågsallians och varför finns det valallianser, valförbund eller valtekniska samverkansinitiativ?

Det finns två kända anledningar till Valsamverkan i Sverige eller som det kallas ”Valallians”, ”valförbund” eller ”valteknisk samverkan”.

Orsaken till detta fenomen heter inte enbart ”fyraprocentspärren”, men även det märkliga sätt på vilket man räknar fram mandat efter valet, något som kallas den jämkade uddatalsmetoden.

Här har vi två sådana valallianser som tillkommit:

1. Arbetarepartiet.

Syftet med Arbetarepartiet var att få fler mandat i riksdagen för både Socialdemokraterna och för Vänsterpartiet samtidigt. Det som leder till nyttan med valsamverkan, även för stora partier, är den odemokratiska jämkade uddatalsmetoden, vilken höjer antalet mandat för de som väljer att valsamverka och sänker mandatmängden för de partier som inte känner sig motiverade att valsamverka. En synergieffekt uppstår, som kan liknas vid 1+1=3

Vid detta tillfälle lyckades inte valsamverkande partier få full effekt genom initiativet inledningsvis. Rent teoretiskt och rent tekniskt vann givetvis partierna på den samarbetsförmåga de uppvisade, men lögner om samarbetets ”sanna” natur från högern gjorde att valsamverkan inte lyckades optimalt. Därför är utbildning om motståndarsidans potentiellt mindre sanna taktik INNAN valet givetvis avgörande för att lyckas i framtiden, men även ihärdighet och långsiktighet.

2. Centern.

Bakgrunden till denna valtekniska samverkan var att man 1971 införde fyraprocentspärren som tidigare inte funnits. Detta gjorde att Kristdemokraterna, som legat runt 2%, inte skulle komma in. Kristdemokraterna sällade sig då till de borgerliga partierna och fick genom Centern hjälp att komma in i riksdagen.

Kristdemokraterna vann helt klart på samverkan medan Centerpartiet ansåg att de inte vunnit på samverkan. Sanningshalten i påståendet kan diskuteras eftersom partierna långsiktigt förmodligen tjänat på att visa samarbetsförmåga och även gett de borgerliga ytterligare ett parti att rösta på som lockat röster från vänstern. Båda partierna ingår idag i det borgerliga samarbetet som kallas för ”Alliansen”.

Om en övervägande majoritet av folket förstår de korrekta anledningarna till valallians och väljarna informeras långt innan själva valet är möjligheterna givetvis mycket stora för framtida lyckade valtekniska samarbeten.

3. Den tredje typen av vallallians, den valsamverkan som Valsamverkanspartiet förspråkar, kallar jag för ”regnbågsallians”, och kan kanske liknas en aning vid det amerikanska New Alliance Party eller Operation PUSH (People United to Save Humanity) och National Rainbow Coalition och den kommer bestå av en bred valsamverkande grupp av mindre partier av alla möjliga olika färger och politiska åskådningar. Feministiska såväl som religiösa, borgerliga såväl som socialistiska, kommunistiska såväl som kapitalfrihetliga, protektionistiska såväl som gröna, internationaistiska och även mer nationalistiska.

När de stora partierna allt mer liknar varann och de partier som tagit sig över 4% inte axlar sitt ansvar på ett tillfredställande sätt, då behöver vi valsamverkan för att kunna förändra politiken.

Syftet med regnbågsallians är alltså att kunna gå runt de stora partiernas odemokratiska spärr så att vi alla tillsammans kan förnya demokratin, få den att nå ut till människorna och öka respekten för demokratin och att varje människa ska ha den reella möjligheten att välja mellan fler partier varje val, dvs. att det parti man röstat på också har en reell chans att komma in i riksdagen.

Bör vi fråga oss om vi vill att folkets röster ska få rättmätigt mandat i riksdagen?!
Bör vi fråga oss om vi vill att folket ska kunna påverka Sverige demokratiskt såsom det står i grundlagen?!
Bör vi fråga oss om vi känner oss motiverade att rösta på en regnbågsallians som ökar Sveriges demokrati?!

Är svaret ”Ja, Ja Ja”, så är ditt val enkelt nästa val! Det hänger på dig. Du är viktig. Uppmuntra i så fall Sverige till mer demokrati!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Valsamverkanspartiet