Brist på Kärlek? – Var det därför gick det så dåligt för Feministiskt Initiativ och AfS i valet 2018?

Vissa känner sig bortskrämda från Feministiskt initiativ. Tycker de blivit svåra att förstå med sin valfilm Klart vi kan! Enligt Gudrun Schyman beror det dåliga valet på att folk har känt oro över Sverigedemokraterna och därför taktikröstat.

Men varför går då inte taktiken ut på att få in Feministiskt initiativ i Riksdagen istället för att rösta på S eller V, partier som redan ligger långt över olika spärregler?

Det beror givetvis på obefogad rädsla, vilket leder till brist på kärlek från V och S, d.v.s.partier som odemokratiskt vill stänga ute mindre och nya partier som ex. Feministiskt initiativ, samt på SD som vill utestänga AfS.

En annan sak som jag upptäckt är att de som stämplats som ”rasister” av Feministiskt initiativ och övrigt etablissemang själva INTE anser att de är det.

Alternativ för Sverige menar ex. att de INTE är ”rasister” och att det finns massvis med laglydiga skötsamma invandrare som kommer till Sverige, gillar Sverige och anpassar sig till Sverige, vill ha trygghet och vill att Sverige ska utvecklas positivt. Kanske t.o.m. något för EXPO att uppmärksamma?

Kan nedsättande benämningar om andra uppfattas som ohövligt? Kan Fi drabbas negativt av detta? Jo. Jag tror det. Samtidigt har dessa förnuftiga och känslomässiga ord från Gustav Kasselstrand inte helt letat sig in i deras program om återvandring än.

Och visst kan ingen människa, vare sig i Fi eller AfS, rå för att de känner rasism eller hat. Den kommer ur mänsklig rädsla.
Rädsla är naturligt enligt psykiatrikern och MIT-professorn Tara Swart med indisk/brittisk bakgrund.

Bild på Tara Swart
”Jag vill vara väldigt tydlig. Det handlar inte om din eller min åsikt, eller att ha rätt eller fel, eller ens våra politiska val. Det handlar om utvecklingen av den mänskliga hjärnan, från stam-ursprung, genom etnisk och geografisk diversifiering till skapandet av nationalstaten, hela vägen upp till modern nationalism.
/ Tara Swart

”Till grunden för våra omedvetna fördomar, så är det, även om du inte tror att du har ett rasistiskt, åldersdiskriminerande eller sexistiskt ben i din kropp, om den stereotypen finns i världen, så är det till viss del kopplat till vår hjärnor, och detta var tänkt att hålla oss säkra, för vår hjärna prioriterar att säkerställa vår överlevnad tills vi kan reproducera oss. ”
/ Tara Swart

AfS är ex. rädda för att svenskarna, som nedväxer i population, ska bytas ut av andra folkgrupper, folkgrupper som ofta har en avvikande kultur, samt skaffar massvis med barn.

Feministiskt Initiativ är rädda för att deras nya vänner ska bli hemskickade när asylskälen inte längre finns, eller när någon de gillar gjort något kriminellt.

Vetenskapliga partiet är också rädda, dels för att EU-medlemskapet skapar ökad ojämlikhet och ökad kriminalitet, men även på ett andra sätt. Vetenskapliga partiet pekar på att 15’000 forskare är eniga om att vi måste minska population och konsumtion i världen, medan massinvandringen till ett överkonsumerande Sverige, samt massavel av barn, ökar både population och konsumtion. VP är även rädda för dålig beredskap mot supervulkaner och stora asteroidnedslag.

Kan Fi, Vetenskapliga partiet och AfS finna modet att prova något nytt? Kan vi ha modet att prova på en regnbågsallians, en valallians, genom Valsamverkanspartiet och därefter ta de här diskussionerna inne i Riksdagen? Kanske rentutav ge varandra ett handslag, klapp på kinden eller en kyss?

Kanske vi inte behöver göra som fredliga bonobos, även om det faktiskt ett beteende som, enligt de fascinerade forskarna, kan mildra känslor av rasism och hat och öka tillit och kärleksfullhet. Nåväl. Det där lär komma naturligt om det kommer!

Men föreställ er uppmärksamheten i medierna om vi får till en valsamverkan! Medierna kommer inte kunna avstå att rapportera om oss, ens om de vill det.

Föreställ er de röstande folkets ovationer! Föreställ er att andra partier, bl.a. de som skapat och skapar problemen med dålig beredskap, växande population, stegrad konsumtion, ojämställdhet och rasism, glider ur när allt fler nya friska partier glider in tillsammans och kanske löser problemen?

Vilken utmaning! Vad vore livet utan utmaningar?

Mer intressant om taktikröstning:
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/2018/08/26/taktikrostning-romelsjo-funderar-hogt-vad-kan-man-rosta-pa/

Annonser

Vad är en Regnbågsallians och varför finns det valallianser, valförbund eller valtekniska samverkansinitiativ?

Det finns två kända anledningar till Valsamverkan i Sverige eller som det kallas ”Valallians”, ”valförbund” eller ”valteknisk samverkan”.

Orsaken till detta fenomen heter inte enbart ”fyraprocentspärren”, men även det märkliga sätt på vilket man räknat fram mandat efter valet, något som kallats för den jämkade uddatalsmetoden.

Här har vi två sådana valallianser som tillkommit:

1. Arbetarepartiet.

Syftet med Arbetarepartiet var att få fler mandat i riksdagen för både Socialdemokraterna och för Vänsterpartiet samtidigt. Det som ledde till nyttan med valsamverkan, även för stora partier, var den odemokratiska jämkade uddatalsmetoden, vilken höjde antalet mandat för stora partier som valde att valsamverka och sänkte mandatmängden för de partier som inte kände sig motiverade att valsamverka. En synergieffekt uppstod, som kan liknas vid 1+1=3

Vid detta tillfälle lyckades inte valsamverkande partier få full effekt genom initiativet inledningsvis. Rent teoretiskt och rent tekniskt vann givetvis partierna på den samarbetsförmåga de uppvisade, men lögner om samarbetets ”sanna” natur från högern gjorde att valsamverkan inte lyckades optimalt. Därför är utbildning om motståndarsidans potentiellt mindre sanna taktik INNAN valet givetvis avgörande för att lyckas i framtiden, men även ihärdighet och långsiktighet.

2. Centern.

Bakgrunden till denna valtekniska samverkan var att man 1971 införde fyraprocentspärren som tidigare inte funnits. Detta gjorde att Kristdemokraterna, som legat runt 2% mycket länge, inte skulle komma in. Kristdemokraterna sällade sig då till de borgerliga partierna och fick genom Centern hjälp att komma in i riksdagen.

Kristdemokraterna vann helt klart på samverkan medan Centerpartiet ansåg att de inte vunnit på samverkan. Sanningshalten i påståendet kan diskuteras eftersom partierna långsiktigt förmodligen tjänat på att visa samarbetsförmåga och även gett de borgerliga ytterligare ett parti att rösta på som lockat röster från vänstern. Båda partierna ingår idag i det borgerliga samarbetet som kallas för ”Alliansen”.

Om en övervägande majoritet av folket förstår de korrekta anledningarna till valallians och om väljarna informeras långt innan själva valet så är möjligheterna givetvis mycket stora för framtida lyckade valtekniska samarbeten.

3. Den tredje typen av vallallians, den valsamverkan som Valsamverkanspartiet förspråkar, kallar jag för ”regnbågsallians”, och kan kanske liknas en aning vid det amerikanska New Alliance Party eller Operation PUSH (People United to Save Humanity) och National Rainbow Coalition och den kommer bestå av en bred valsamverkande grupp av mindre partier av alla möjliga olika färger och politiska åskådningar. Feministiska såväl som religiösa, borgerliga såväl som socialistiska, kommunistiska såväl som kapitalfrihetliga, protektionistiska såväl som globalistiska, internationalistiska men även mer nationalistiska av olika sort.

Vetenskapliga partiet som medverkar i denna valsamverkan är p.g.a. vetenskapliga evidens och bevis ex. ekologiskt hållbart, humanistiskt, vänsternationellt, för mer direktdemokrati, mer yttrandefrihet, socialistiskt, protektionistiskt, för jämställdhet, samt för att hjälpa människor i världen lokalt och långsiktigt.

När de stora partierna allt mer liknar varann och de partier som tagit sig över 4% inte axlar sitt ansvar på ett tillfredsställande sätt, då behöver vi valsamverkan för att kunna förändra politiken.

Syftet med regnbågsallians är alltså att kunna gå runt de stora partiernas odemokratiska spärr så att vi alla tillsammans kan förnya demokratin, få den att nå ut till människorna och öka respekten för demokratin och att varje människa ska ha den reella möjligheten att välja mellan fler partier varje val, dvs. att det parti man röstat på också har en reell chans att komma in i riksdagen.

Tre frågor till dig som läsare:

  • Vill du att alla medborgares röster ska ges rättmätigt mandat i riksdagen?!
  • Vill du att hela folket ska kunna påverka Sverige demokratiskt såsom det står i grundlagen?!
  • Vill du att fler ska rösta på en regnbågsallians som ökar Sveriges nivå av demokrati?!

Är svaret ”Ja, Ja Ja”, så är ditt val enkelt nästa val! Det hänger på dig. Du är viktig. Uppmuntra i så fall Sverige till mer demokrati! Rösta på Valsamverkanspartiet och meddela dina favoritpartier och andra medmänniskor om varför, samt länka hit från din blogg eller andra kommentarsfält, så får ditt agerande ännu större effekt!

Lär även ut att; Om tio individer sprider till tio som sprider till tio så vet snart alla i hela Sverige det här. Jag själv sprider ryktet till tusentals människor. Vad är du själv motiverad att göra för att förändra Sverige?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Valsamverkanspartiet