Partiledaren för Valsamverkanspartiet kallad ”råtta” och hotad med våld via påhittat arabiskt-klingande alias av arg pensionär?

Istället för att helt enkelt redovisa vilka organisationer och talespersoner som ingår i Stefan Laksos favoritparti, ”Svenska Partiförbundet”, så kommer här förmodligen ytterligare ett av Stefan Laksos privata påhitt i affekt, nämligen hot om våld.

Annonser

Istället för att helt enkelt redovisa vilka organisationer och talespersoner som ingår i Stefan Laksos favoritparti, ”Svenska Partiförbundet”, så kommer här förmodligen ytterligare ett av Stefan Laksos privata påhitt i affekt, nämligen hot om våld.

Jag fick syn på det när jag, med vanlig motvilja, besökte CIA:s sociala spionprogramvara Facebook, även om jag numera blivit med i den ryska m.VK.com eftersom Newsvoice utsatts för ett slags bokbål av Facebook.

Jag antar, med det jag har vid handen, att ”Abraham Kadraim” är ett påhittat alias av Stefan Lakso, inte en partikamrat, eftersom språket är helsvenskt och exakt en sådan reaktion som jag skulle förväntat mig av Lakso själv, som till synes verkligen gör allt för att inte, helt sonika, svara på fullkomligt normala frågor vid en valsamverkan, nämligen vilka som ingår i den.

Så här står det på Facebook:

Abraham Kadraim
Vill göra DEJ fucking uppmärksam på att du din lilla RÅTTA försöker slå på någon med hans privata information till dej som har blivit grovt utsatt från Bodens Kommun som begått ett flertal kriminella ageranden som fick Stefan att gå i väggen och där han till slut blev förtidspensionär på grund av att de ytterligare arbetsmiljöbrott de sen utsatte honom för för att försöka tysta honom, och det förorsakade till slut att till slut hans ekonomiska förening projekta EF gick i konkurs och hans Aktiebolag Projekta AB fick problem, och du slår på honom nu din JÄVLA RÅTTA för att SPF inte ville ligga under ditt SJUKA Valsamverkansparti, vilken Sjuk Jävel inte du måste vara, många är PISST förbannade på dej ska du veta, och både Domännamnen Valsamverkanspartiet­.se och Vetenskapspartiet,se­ är uppköpta av andra som är förbannade på dej, vi har folk som vill besöka dej och ta en dans med dej vilket vi har avrått, be Stefan för HELVETE om ursäkt fort som bara FAN och radera din skit om Stefan innan vi går ut massivt med det du har gjort, det är mer stake i Stefans lillfinger än det har varit i dej under hela ditt liv din RÅTTJÄVEL!!!!!!
Igår kl. 21:11 · Skickat via nätet

Abraham Kadraim
Några tog genast reda på din hemadress, och ber du inte om ursäkt så blir det det omskolning i ditt hem menar en del, va Faan är det för blöjpartier du driver när du hotar folk för att de ska gå med under ditt skitparti, fan ni säljer ju Adlibris böcker med titlar som ”Farfar har fyra fruar” och ”Mormor är inget spöke”, faan har du en hjärnskada som ursäktar ditt treåringsbeteende, fan med de skärmdumpar de har visat mej fick mej att först gapskratta, och vill du bli ökänd ned dessa bevis och bildbevis så välkommen till vuxenvärlden, jag personligen kommer inte att ödsla tid att söka upp dej, men andra närmare dej kliar det i fingrarna på, så fixa till det här nu snabbt som fan din RÅTTA, fattar du det här för din kännedom.
för 9 timmar sedan · Skickat via nätet”

Abraham Kadraim verkar inte existera i Sverige, men verkar vara ytterligare ett av Stefan Laksos påhitt via Facebook.

Jag beklagar vad Bodens Kommun ev. gjort mot Stefan Lakso, särskilt om det knäckt honom, men jag ser inte vad det har med den här saken att göra.

Jag kan enbart meddela Stefan Lakso, eller ”Abraham Kadraim”, i all välmening, att jag oftast inte befinner mig vare sig på Facebook eller invid den brevlåda som du ev. funnit. Jag har bara min adress där och befinner mig oftast på resande fot.

Valsamverkanspartiet säljer inte heller böcker med titlar som ”Farfar har fyra fruar” och ”Mormor är inget spöke” även om det verkar finnas fler intressanta titlar för nya barnböcker i vårt mångkulturella Sverige. Jag vill här i all välmening meddela dig att reklamen du ser beror på att du inte loggat in på WordPress.Com, eller inte har skaffat dig NoScript, eller Reklamblockerare.

Innehållet i den reklam som du sett beror på att ”Abraham Kadraim” (eller kanske Stefan Lakso) surfat runt på sidor som är kritiska till mångkulturen i Sverige. Det är inget vi ser ned på. Vi är nämligen en regnbågskoalition. Alla partier är välkomna oavsett syn på mångkulturen.

Vi är inte intresserade av de domäner du ev. köpt upp och du kan göra precis vad du vill med dem för vi är jättenöjda med det proffsiga WordPress.Com. Vårt partinamn är redan anmält till Valmyndigheten inkl. logotyp också och alla som vill hitta oss hittar oss också på nätet.

I all välmening föreslår vi dock att du ger dina pengar till vettigare saker som leder till ett bättre samhälle för framtidens generationer, än att slösa bort dem på den meningslösa ”.se”-domänen. Det finns dessutom så många andra där ute ex. ”.org” ”.net” ”.nu” om du vill slösa bort mer pengar. Vi tänker inte själva göra det.

Om du, Stefan, eller ”Abraham Kadraim”, istället valsamverkar eller direkt lägger ned det ”Svenska partiförbund”, som ger fullkomligt logisk valsamverkan ett riktigt dåligt rykte, så lovar vi att direkt plocka bort dessa poster om dig och ”Abraham”. Vi är inte ute efter att mobba er, endast att upplysa de människor som ni förvillar.

Dessutom kan jag meddela dig, Stefan, eller ”Abraham Kadraim”, att hot om våld inte fungerar på våra medlemmar i Vetenskapliga partiet och inte heller på mig som organiserar Valsamverkanspartiet. Vi är väl medvetna om hjärnans ödlekomplex, men vi är inte offer för det, eftersom vi mediterar flitigt.

En råtta, Stefan, ser jag viss likhet med för råttor kan uppvisa ganska hög intelligens och stort mod jämfört med många andra djur och sanningen är ju att vi är ett ganska litet parti, än så länge, jag, nästan som en liten intelligent modig råtta. Absolut. Jag tar det som en komplimang, men en smustig och hotfull råtta, Stefan, det är vi inte, men väldigt renliga och snälla mot framtidens generationer.

Eftersom vi faktiskt tycker synd om dig, Stefan, helt oavsett om du hittat på det här själv eller gör det åt monopolkapitalet, vilka till synes arbetar för att förgöra vårt land, Europa och vår demokrati, så kommer vi ändå inte att polisanmäla dig eller ”Abraham” för olaga hot. Polisen har nog med det kaos som politikeradeln skapat fullt medvetet ändå, men vi noterar det naturligtvis publikt, så att alla våra medlemmar vet om vad som skett.

Vi är heller inte ute efter dina pengar, Stefan, lika lite som någon annans, och vi ser varken dig eller ”Abraham” som något direkt hot. Vi vill bara att du ska avsluta det här projektet som står i intressekonflikt med vårt eget strävande om verklig valsamverkan och verklig demokrati, vilken ger makten till de ingående partimedlemmarnas valda kandidater, där faktiskt Svenska Partiförbundet såväl som Direktdemokraterna, där du också är med, fortfarande är inbjudna med sina kandidater.

Visserligen så tror nog inte så många på din modell Stefan, där du helt uppenbart försöker tillskansa dig mer makt privat, på bekostnad av både Direktdemokraterna, oss och resten av folket, och långt ifrån allt folk tror naturligtvis ej heller på din plattform via CIA:s spion-progamvara Facebook och visserligen tror nog långt ifrån alla på Direktdemokraternas ”black-box e-demokrati” via osäker programvara på osäker hårdvara, lika lite som alla kan tro på Vetenskapliga partiets visioner.

Vi måste således helt enkelt valsamverka trovärdigt om vi överhuvudtaget vill påverka någonting alls i direktdemokratisk riktning, och vi borde det. Det är många små partier som är för en bättre demokrati och fler beslutande folkomröstningar. Detta måste vi inse om vi vill ha någon som helst chans att få mandat i riksdagen så att vi kan föra fram folkviljan.

Du får ursäkta mig, bäste Stefan Lakso, eller ”Abraham Kadraim”, men ditt/ert Svenska Partiförbund liknar för mig idag ingenting annat än en dålig psykologisk operation, från någon av monopolkapitalets odemokratiska lakejer, som är ute efter att krossa varje försök till trovärdig valsamverkan.

Det skulle starkt förvåna mig om du/ni får någon större mängd röster eller kryss i valet, helt oavsett vilken väg ni väljer. Min personliga rekommendation är att du/ni helt enkelt lägger av och tar pensionen mer ro, eller hittar på något mer konstruktivt.

MVH
Martin Gustavsson
Politisk organisatör
Valsamverkanspartiet

P.s. Vi tar gärna emot länkar som visar vad Google:s reklammakare är övertygade om att du/ni är intresserad av. Allt medan ni klickar fram detta finansierar ni nämligen WordPress.Com som är ”GPL” och ”open source” och ni stöttar då en del av den demokratiutveckling som behövs på Internet. 🙂

Kritik – Svenska Partiförbundet och Stefan Lakso är oförmögna att svara på enkla frågor

Stefan Lakso har tackat nej till valsamverkan genom Valsamverkanspartiet trots vårt mycket toleranta och vänliga försök. Lakso tycks sakna samarbetsförmåga. Därför måste vi nu tyvärr varna alla som vill valsamverka eller vill ha mer direktdemokrati i Sverige.

Stefan Lakso har tackat nej till valsamverkan genom Valsamverkanspartiet trots vårt mycket toleranta och vänliga försök. Lakso tycks sakna samarbetsförmåga. Därför måste vi nu tyvärr varna alla som vill valsamverka eller vill ha mer direktdemokrati i Sverige.

Lakso påstår sig leda ett svenskt ”partiförbund” som verkar vilja efterlikna en slags hybrid av Direktdemokraterna och Valsamverkanspartiet, men där han och fåtalet andra ska ha mer rösträtt än andra i partiet i de fall människor inte röstar.

Lakso påstår sig ha hela 31 organisationer anslutna och totalt 27000 medlemmar, men på den enkla frågan om vilka dessa organisationer är, samt vilka som är deras talespersoner, börjar han skicka långa svar, men helt utan att svara på frågorna. Inte ens när detta påtalas kommer något relevant svar på frågorna. Det gör naturligtvis att trovärdigheten sjunker för Lakso.

Vid frågor om hans politiska kompetens och tidigare erfarenheter i politiken svarar Lakso heller inte på några frågor, mer än att han är medlem i Direktdemokraterna, där han förmodligen försöker locka ut medlemmar till sitt s.k. ”partiförbund”. Detta illojala beteende gör att jag söker på Internet om honom, något jag oftast inte behöver göra med fullt normala människor. Vid en snabb sökning på internet finner jag tre bolag som Lakso är kopplad till:

Bolagsengagemang för Stefan Lakso:

PROJEKTA AB, med noll anställda och noll omsättning. Där står han som ensam ledamot. Företaget har minst ett av följande: Anmärkning, Skuldsaldo, Utmätning.

PROJEKTA Ekonomisk förening – Ekonomisk förening med Status: Konkursbeslut. Där står Lakso som Ledamot och ”Verkställande direktör”.

Mobbingjouren MOD – ekonomisk förening. Där framgår inte hans inblandning. En annan person är ledamot.

Några namn Lakso nämnt i våra konversationer är polismannen ”Peter Springare”, ”Abrahim Kadraim” och ”Jesper Johansson”. De är alla varmt välkomna att kommentera i denna bloggpost och upplysa oss om dessa ”31 organisationer” och ”27000 medlemmar” som påstås medverka, eftersom Lakso undviker svara på dessa frågor.

Laksos kritik av Direktdemokraterna, som jag är medgrundare till, då under namnet Aktiv Demokrati, är delvis korrekt men innehåller också många felaktigheter. Laksos kritik mot Direktdemokraterna citerar jag här och kommenterar:

”DD har en mängd interna problem som omöjliggör sammarbete med varandra som ”En allt för kompliserad partiform”.”

Där kan jag inte hålla med. Samarbete genom Direktdemokraterna är möjlig. Många människor i Direktdemokraterna har visat upp stor samarbetsförmåga även om Direktdemokraterna hittills inte funnit motivationen att valsamverka. Det är heller inte partiformen i sig det är fel på. De är en helt vanlig ideell förening som fungerar interndemokratiskt med hybris precis som de flesta andra partier.

”Man vill få till en flytande demokrati ingen förstår och som inte man ens i DD får att fungera”.

Det stämmer inte. De flesta kan förstå principen om flytande demokrati, d.v.s. att människor kan välja olika delegater i olika frågor, samt att folket kan rösta själva om delegaterna är oförmögna att rösta såsom folket vill. Jag är för den grundtanken, men jag är inte för Direktdemokraternas nuvarande genomförande, eftersom de helt struntar i den nödvändiga demokratiska deliberativa processen innan röstning och struntar i den demokratiska grundbulten öppenhet.

”Tydligen ska alla val om hur Sverige ska skötas via val av medlemmarna imyernt [internt] i DD, att 97% av Svenskarna inte är medlemmar i något parti verkar man inte bry sig i” och på just frågan om de övriga i Sverige inte ska få rösta i samhällsfrågor, så menar man att vill man rösta så får man väll bli medlem i DD då, så här får jag kraftiga negativa vibbar om att man vill ha en ”Enpartistat” vilket är lika med i min mening Diktatur.”

Självfallet vill Direktdemokraterna att alla svenskar ska vara med i Direktdemokraterna. Det är heller inte särskilt dyrt, om man nu tror på deras nuvarande modell, vilket vi i Vetenskapliga partiet alltså inte gör och just därför har startat Vetenskapliga partiet.

Vetenskapliga partiet har högre krav på den direktdemokratiska processen så att vi inte landar i inkompetent ogenomtänkt knapptryckande och kaos. Detta har inte Direktdemokraterna. De är totalt vidöppna för infiltration och attack, men samtidigt kan det vara svårt att förstå för dem naturligtvis, eftersom människor i allmänhet ofta saknar kompetens vad gäller manipulativa psykologiska operationer från medier och anställda infiltratörer och att intern hjärntvätt skapar hybris.

Ett parti som Direktdemokraterna, där alla medborgare kan vara medlemmar, och som kanske kommer tränga undan alla andra partier, samt kanske kommer ändra vår grundlag när de får kvalificerad majoritet i Riksdagen, må man kalla en vilja till ”enpartistat”, men partier och olika intressegrupper kan faktiskt verka inom direktdemokraterna, samt även besluta sig att avskaffa enpartistaten genom den i sådana fall, men varför skulle folket avskaffa sin egen makt när de väl har den?

Vetenskapliga partiet hade varit med i Direktdemokraterna om vi hade trott att Internet och Direktdemokraternas interna demokratisystems-app var säker nog för att styra landet, men det tror vi alltså inte, med goda evidens dessutom. Därför är vi istället med i Valsamverkanspartiet där även Direktdemokraterna givetvis är inbjudna precis som alla andra partier som följer Sveriges rikes lag efter bästa förmåga.

Begreppet diktatur, d.v.s. envälde, står i bjärt kontrast till direktdemokrati oavsett om det sker genom flerpartisystem och folkomröstningar eller genom ett direktdemokratiskt enpartisystem.

I Sverige har vi officiellt representativ demokrati, även om de politiker som folket väljer representerar folket ganska dåligt idag i flera frågor, ex. vad gäller neutralitet, alliansfrihet och EU-medlemskapet, men förmodligen också vad gäller massinvandringen från Mellanöstern och från Afrika.

Folket har helt enkelt inte delgivits rimlig statistisk information om massinvandringens konsekvenser, motståndet har skambelagts, människor ha fördömts för sina åsikter, många har drabbats av repressalier och konsekvenserna har medvetet dolts i mainstrem-medier, där ofta utlänningar betecknats som svenskar, vilket naturligtvis är djupt lögnaktigt och odemokratiskt.

”DD har intern åsiktsneutralitet vilket hämmar medlemmarnas möjlighet att diskutera öppet möjligheterna att utveckla DD partiformen”.

Det stämmer delvis. Direktdemokraterna vill inte ha några politiska diskussioner i partiet, vilket helt klart är en stor svaghet, anser jag, för nästan allt är politik. Jag sammanställde genom en enkät medlemmars åsikter i tabeller och diagram, eftersom folket givetvis frågade efter detta när jag propagerade på stadens gator för partiet.

Med dessa tabeller och diagram som underlag förstod människorna bättre hur vi enkelt kunde enas om en medianbudget och om olika skattesatser för olika inkomster, men även hur vi för närvarande stod i procentuella tal i olika frågor och hur våra representanter då skulle rösta proportionerligt i riksdagen i dessa frågor.

Dessa tabeller och diagram har Direktdemokraterna nu helt respektlöst raderat, tyvärr, och de har faktiskt ”utvecklat”/”tillbakabildat” sin plattform till ett internt hemlighetsmakeri, så pass att jag som grundare kände mig nödgad att gå ur, men dålig utveckling har ju skett med många andra interndemokratiska partier också, i vilka de som infiltrerat dem inte längre respekterar grundarnas värdegrunder, ex. i Miljöpartiet och i Socialdemokraterna. Då måste man gå ur och nybilda partierna.

”I DD vet man inte klart om man är ett Direktdemokratiskt politiskt parti eller ett verktyg mot Direktdemokrati”.

Dagens medlemmar i Direktdemokraterna vet nog hur partiet fungerar. Det är ett direktdemokratiskt politiskt parti. Direktdemokrati är en oerhört politiskt laddad fråga. En hård brytpunkt mellan maktfullkomliga korrumperade politiker och folket och alla dess medlemmar har givetvis politiska åsikter i olika frågor, även om de tystas ned internt, tyvärr, såsom jag tystades ned. Mycket odemokratiskt. Men partiet är ändå verklighet. Inget tvivel, till skillnad från Laksos parti.

Direktdemokraterna är visserligen potentiellt manipulerat av den som numera exekverar den interna koden, eller kan bli manipulerat i framtiden, men Direktdemokraterna har bevisligen en hel del medlemmar, vilket jag vet, eftersom jag tidigare varit ordförande, administratör och medlemsansvarig i Direktdemokraterna.

Direktdemokraterna har dessutom allt fler röster i varje val, även om de fortfarande ligger långt under 4%-spärren, vilket pekar på att vi behöver fler partier med samma grundidé, nämligen mer direktdemokrati i vårt samhälle, men vi behöver kanske inte fler digitala direktdemokratiska partier, men istället kanske lite fler partier som är för beslutande folkomröstningar i vanliga vallokaler som i Schweiz. Det verkar i alla fall vanligt folk vara med på helt och fullt när jag talar med dem.

Så jag anser att vi definitivt behöver fler partier för mer direktdemokrati som valsamverkar, men denna samverkan måste kunna ske öppet som i Valsamverkanspartiet där vi redovisar vilka organisationer som ansluter sig samt även vilka individer som kandiderar för de olika partierna genom Valsamverkanspartiet.

Även om jag inte kan lita på direktdemokrati i den dolda formen på Direktdemokraternas interna dolda system, som kontrolleras av en programmerare, så kan jag ej heller lita på den Facebookbaserade direktdemokrati som Lakso förespråkar som på samma vis kan manipuleras av utländsk makt.

Att det finns en klar vilja till fler folkomröstningar, nya partier, politik i linje med folkviljan, mer sanningsenlig journalism, öppen statistik och mer demokrati i Sverige är helt uppenbart. Det säger människor jag talar med och det är många bloggare eniga om, men det är min uppfattning att Laksos partiförbund i dagens tillstånd sannolikt inte kommer vara behjälpligt på den punkten.

Till alla människor och organisationer som ev. låtit sig duperas av Lakso, föreslår jag helt sonika att ni tar direkt kontakt med mig här i Valsamverkanspartiets kommentarsfält så att ni garanterat får era kandidater placerade på vår gemensamma valsedel och inte plötsligt finner att någon konkursmässig skojare sitter i Riksdagen och gör något ni inte vill i ert namn efter valet 2018.

MVH
Martin Gustavsson
Politisk organisatör
Valsamverkanspartiet

Länk till Stefan Laksos Partiförbund