Kritik – Svenska Partiförbundet och Stefan Lakso är oförmögna att svara på enkla frågor

Stefan Lakso har tackat nej till valsamverkan genom Valsamverkanspartiet trots vårt mycket toleranta och vänliga försök. Lakso tycks sakna samarbetsförmåga. Därför måste vi nu tyvärr varna alla som vill valsamverka eller vill ha mer direktdemokrati i Sverige.

Annonser

Stefan Lakso har tackat nej till valsamverkan genom Valsamverkanspartiet trots vårt mycket toleranta och vänliga försök. Lakso tycks sakna samarbetsförmåga. Därför måste vi nu tyvärr varna alla som vill valsamverka eller vill ha mer direktdemokrati i Sverige.

Lakso påstår sig leda ett svenskt ”partiförbund” som verkar vilja efterlikna en slags hybrid av Direktdemokraterna och Valsamverkanspartiet, men där han och fåtalet andra ska ha mer rösträtt än andra i partiet i de fall människor inte röstar.

Lakso påstår sig ha hela 31 organisationer anslutna och totalt 27000 medlemmar, men på den enkla frågan om vilka dessa organisationer är, samt vilka som är deras talespersoner, börjar han skicka långa svar, men helt utan att svara på frågorna. Inte ens när detta påtalas kommer något relevant svar på frågorna. Det gör naturligtvis att trovärdigheten sjunker för Lakso.

Vid frågor om hans politiska kompetens och tidigare erfarenheter i politiken svarar Lakso heller inte på några frågor, mer än att han är medlem i Direktdemokraterna, där han förmodligen försöker locka ut medlemmar till sitt s.k. ”partiförbund”. Detta illojala beteende gör att jag söker på Internet om honom, något jag oftast inte behöver göra med fullt normala människor. Vid en snabb sökning på internet finner jag tre bolag som Lakso är kopplad till:

Bolagsengagemang för Stefan Lakso:

PROJEKTA AB, med noll anställda och noll omsättning. Där står han som ensam ledamot. Företaget har minst ett av följande: Anmärkning, Skuldsaldo, Utmätning.

PROJEKTA Ekonomisk förening – Ekonomisk förening med Status: Konkursbeslut. Där står Lakso som Ledamot och ”Verkställande direktör”.

Mobbingjouren MOD – ekonomisk förening. Där framgår inte hans inblandning. En annan person är ledamot.

Några namn Lakso nämnt i våra konversationer är polismannen ”Peter Springare”, ”Abrahim Kadraim” och ”Jesper Johansson”. De är alla varmt välkomna att kommentera i denna bloggpost och upplysa oss om dessa ”31 organisationer” och ”27000 medlemmar” som påstås medverka, eftersom Lakso undviker svara på dessa frågor.

Laksos kritik av Direktdemokraterna, som jag är medgrundare till, då under namnet Aktiv Demokrati, är delvis korrekt men innehåller också många felaktigheter. Laksos kritik mot Direktdemokraterna citerar jag här och kommenterar:

”DD har en mängd interna problem som omöjliggör sammarbete med varandra som ”En allt för kompliserad partiform”.”

Där kan jag inte hålla med. Samarbete genom Direktdemokraterna är möjlig. Många människor i Direktdemokraterna har visat upp stor samarbetsförmåga även om Direktdemokraterna hittills inte funnit motivationen att valsamverka. Det är heller inte partiformen i sig det är fel på. De är en helt vanlig ideell förening som fungerar interndemokratiskt med hybris precis som de flesta andra partier.

”Man vill få till en flytande demokrati ingen förstår och som inte man ens i DD får att fungera”.

Det stämmer inte. De flesta kan förstå principen om flytande demokrati, d.v.s. att människor kan välja olika delegater i olika frågor, samt att folket kan rösta själva om delegaterna är oförmögna att rösta såsom folket vill. Jag är för den grundtanken, men jag är inte för Direktdemokraternas nuvarande genomförande, eftersom de helt struntar i den nödvändiga demokratiska deliberativa processen innan röstning och struntar i den demokratiska grundbulten öppenhet.

”Tydligen ska alla val om hur Sverige ska skötas via val av medlemmarna imyernt [internt] i DD, att 97% av Svenskarna inte är medlemmar i något parti verkar man inte bry sig i” och på just frågan om de övriga i Sverige inte ska få rösta i samhällsfrågor, så menar man att vill man rösta så får man väll bli medlem i DD då, så här får jag kraftiga negativa vibbar om att man vill ha en ”Enpartistat” vilket är lika med i min mening Diktatur.”

Självfallet vill Direktdemokraterna att alla svenskar ska vara med i Direktdemokraterna. Det är heller inte särskilt dyrt, om man nu tror på deras nuvarande modell, vilket vi i Vetenskapliga partiet alltså inte gör och just därför har startat Vetenskapliga partiet.

Vetenskapliga partiet har högre krav på den direktdemokratiska processen så att vi inte landar i inkompetent ogenomtänkt knapptryckande och kaos. Detta har inte Direktdemokraterna. De är totalt vidöppna för infiltration och attack, men samtidigt kan det vara svårt att förstå för dem naturligtvis, eftersom människor i allmänhet ofta saknar kompetens vad gäller manipulativa psykologiska operationer från medier och anställda infiltratörer och att intern hjärntvätt skapar hybris.

Ett parti som Direktdemokraterna, där alla medborgare kan vara medlemmar, och som kanske kommer tränga undan alla andra partier, samt kanske kommer ändra vår grundlag när de får kvalificerad majoritet i Riksdagen, må man kalla en vilja till ”enpartistat”, men partier och olika intressegrupper kan faktiskt verka inom direktdemokraterna, samt även besluta sig att avskaffa enpartistaten genom den i sådana fall, men varför skulle folket avskaffa sin egen makt när de väl har den?

Vetenskapliga partiet hade varit med i Direktdemokraterna om vi hade trott att Internet och Direktdemokraternas interna demokratisystems-app var säker nog för att styra landet, men det tror vi alltså inte, med goda evidens dessutom. Därför är vi istället med i Valsamverkanspartiet där även Direktdemokraterna givetvis är inbjudna precis som alla andra partier som följer Sveriges rikes lag efter bästa förmåga.

Begreppet diktatur, d.v.s. envälde, står i bjärt kontrast till direktdemokrati oavsett om det sker genom flerpartisystem och folkomröstningar eller genom ett direktdemokratiskt enpartisystem.

I Sverige har vi officiellt representativ demokrati, även om de politiker som folket väljer representerar folket ganska dåligt idag i flera frågor, ex. vad gäller neutralitet, alliansfrihet och EU-medlemskapet, men förmodligen också vad gäller massinvandringen från Mellanöstern och från Afrika.

Folket har helt enkelt inte delgivits rimlig statistisk information om massinvandringens konsekvenser, motståndet har skambelagts, människor ha fördömts för sina åsikter, många har drabbats av repressalier och konsekvenserna har medvetet dolts i mainstrem-medier, där ofta utlänningar betecknats som svenskar, vilket naturligtvis är djupt lögnaktigt och odemokratiskt.

”DD har intern åsiktsneutralitet vilket hämmar medlemmarnas möjlighet att diskutera öppet möjligheterna att utveckla DD partiformen”.

Det stämmer delvis. Direktdemokraterna vill inte ha några politiska diskussioner i partiet, vilket helt klart är en stor svaghet, anser jag, för nästan allt är politik. Jag sammanställde genom en enkät medlemmars åsikter i tabeller och diagram, eftersom folket givetvis frågade efter detta när jag propagerade på stadens gator för partiet.

Med dessa tabeller och diagram som underlag förstod människorna bättre hur vi enkelt kunde enas om en medianbudget och om olika skattesatser för olika inkomster, men även hur vi för närvarande stod i procentuella tal i olika frågor och hur våra representanter då skulle rösta proportionerligt i riksdagen i dessa frågor.

Dessa tabeller och diagram har Direktdemokraterna nu helt respektlöst raderat, tyvärr, och de har faktiskt ”utvecklat”/”tillbakabildat” sin plattform till ett internt hemlighetsmakeri, så pass att jag som grundare kände mig nödgad att gå ur, men dålig utveckling har ju skett med många andra interndemokratiska partier också, i vilka de som infiltrerat dem inte längre respekterar grundarnas värdegrunder, ex. i Miljöpartiet och i Socialdemokraterna. Då måste man gå ur och nybilda partierna.

”I DD vet man inte klart om man är ett Direktdemokratiskt politiskt parti eller ett verktyg mot Direktdemokrati”.

Dagens medlemmar i Direktdemokraterna vet nog hur partiet fungerar. Det är ett direktdemokratiskt politiskt parti. Direktdemokrati är en oerhört politiskt laddad fråga. En hård brytpunkt mellan maktfullkomliga korrumperade politiker och folket och alla dess medlemmar har givetvis politiska åsikter i olika frågor, även om de tystas ned internt, tyvärr, såsom jag tystades ned. Mycket odemokratiskt. Men partiet är ändå verklighet. Inget tvivel, till skillnad från Laksos parti.

Direktdemokraterna är visserligen potentiellt manipulerat av den som numera exekverar den interna koden, eller kan bli manipulerat i framtiden, men Direktdemokraterna har bevisligen en hel del medlemmar, vilket jag vet, eftersom jag tidigare varit ordförande, administratör och medlemsansvarig i Direktdemokraterna.

Direktdemokraterna har dessutom allt fler röster i varje val, även om de fortfarande ligger långt under 4%-spärren, vilket pekar på att vi behöver fler partier med samma grundidé, nämligen mer direktdemokrati i vårt samhälle, men vi behöver kanske inte fler digitala direktdemokratiska partier, men istället kanske lite fler partier som är för beslutande folkomröstningar i vanliga vallokaler som i Schweiz. Det verkar i alla fall vanligt folk vara med på helt och fullt när jag talar med dem.

Så jag anser att vi definitivt behöver fler partier för mer direktdemokrati som valsamverkar, men denna samverkan måste kunna ske öppet som i Valsamverkanspartiet där vi redovisar vilka organisationer som ansluter sig samt även vilka individer som kandiderar för de olika partierna genom Valsamverkanspartiet.

Även om jag inte kan lita på direktdemokrati i den dolda formen på Direktdemokraternas interna dolda system, som kontrolleras av en programmerare, så kan jag ej heller lita på den Facebookbaserade direktdemokrati som Lakso förespråkar som på samma vis kan manipuleras av utländsk makt.

Att det finns en klar vilja till fler folkomröstningar, nya partier, politik i linje med folkviljan, mer sanningsenlig journalism, öppen statistik och mer demokrati i Sverige är helt uppenbart. Det säger människor jag talar med och det är många bloggare eniga om, men det är min uppfattning att Laksos partiförbund i dagens tillstånd sannolikt inte kommer vara behjälpligt på den punkten.

Till alla människor och organisationer som ev. låtit sig duperas av Lakso, föreslår jag helt sonika att ni tar direkt kontakt med mig här i Valsamverkanspartiets kommentarsfält så att ni garanterat får era kandidater placerade på vår gemensamma valsedel och inte plötsligt finner att någon konkursmässig skojare sitter i Riksdagen och gör något ni inte vill i ert namn efter valet 2018.

MVH
Martin Gustavsson
Politisk organisatör
Valsamverkanspartiet

Länk till Stefan Laksos Partiförbund

Ett exempel på hur en kommunist kan gynnas av Valsamverkanspartiet

Höstrusk. Kallt. Karl förbannar den försenade spårvagnen i Göteborg. Tre grabbar dyker upp plötsligt och rånar honom.

Nu har han ingen mobiltelefon, inga pengar, inget bankkort och inget spårvagnskort. Han går hemåt i regnrusket och svär åt den ojämlika politiken, de satans krigen, den satans massmigrationen det lett till och den segregation som skapat eländet.

Karl har länge varit med i Kommunistiska partiet. Han gillar kommunismens grundtanke om jämlikhet. Han gillar de flesta i sitt parti, men det är några saker som gör att han känt sig nödgad att rösta på Vänsterpartiet förut, bl.a. 4%-spärren.

Idag har det blivit nästintill omöjligt för honom att rösta på Vänsterpartiet av flera olika skäl och även om Karl tycker att Kommunistiska partiet är väldigt bra så väljer de inte att valsamverka för att komma över 4%, men så får Karl nys om Valsamverkanspartiet.

Karl vet att en röst på Kommunistiska partiet med stor sannolikhet kommer få lika stor tyngd som en blankröst på mandatfördelningen i riksdagen, nämligen noll, men i Valsamverkanspartiet finns det hopp, inser Karl, eftersom han är mycket klipsk.

Karl gör det moralfilosofiskt riktiga. Han startar ett nytt kommunistiskt parti och får med sig ett tiotal vänner som också är klipska, känner likadant och har insett det förträffliga med valsamverkan. De skapar en snygg WordPress-blogg tillsammans. Några i partiet hånar dem.

Karl och två av hans vänner väljs att bli kandidater för ”Ny Kommunistisk Fraktion” och de ansluter partiet till Valsamverkanspartiet.

Valsamverkanspartiet får hela 10,2% i valet 2018 och hela 34 mandat och ”Ny Kommunistisk Fraktion” får precis tre mandat och får in alla sina tre kandidater.

Kommunistiska partiet får noll mandat även om de hade fler röster, fler medlemmar och fler kandidater i valet än vad Ny Kommunistisk Fraktion hade.

Hur kunde det bli så här?

Jo. Det beror delvis på 4%-spärren, men även på att medlemsantalet inte styr hur väljarna röstar. Det är innehållet i den politik man vill driva, samt förmågan att komma över 4% som styr. Människor taktikröstar dessutom ofta på det minst dåliga de kan hitta och när Valsamverkanspartiet fick plötslig tillströmning av alla möjliga olika partier så kom ketchupeffekten.

Lönen och partistödet från riksdagen gör att ”Ny Kommunistisk Fraktion” får en formidabel grund att stå på. Deras parti blir plötsligt välkänt i vänsterkretsar. De får även sin rättmätiga andel av partistödet baserat på andelen kryss de fick av folket i valet. Det visade sig att massvis med kommunister tänkte ungefär precis som Karl och de ville uppmuntra hans nya initiativ.

P.g.a. valresultatet får Karls nya parti en enorm medlemstillströmning från Kommunistiska partiet, vilket gör att även Kommunistiska partiet och SKP inser det förträffliga med att valsamverka och ansluter sig.

I valet 2022 får de tre kommunistiska partierna, som nu blivit tio fraktioner som samverkar, fler mandat tillsammans än Vänsterpartiet, som nu tyvärr börjar komma ruskigt nära 4% och därför också ansöker om att gå med i Valsamverkanspartiet.

De stora partierna som skapat 4%-spärren för att stoppa folkviljan ger nu upp och sänker den i ren panik till 1% och tar även bort den jämkade uddatalsmetoden som gynnat dem på ett odemokratiskt sätt, men det är för sent.

Folket har redan upptäckt vägen till en bättre demokrati. Valsamverkan. De politiker som förhindrat och indirekt rånat Karl är inte längre intressanta för folket. Folket har massvis med nya förträffliga partier att välja på som respekterar och representerar dem bättre.

Principen går naturligtvis att applicera på vilket parti som helst. Skriv gärna om historien med nya namn och posta den nedan!

Viktigt för alla ingående partier eller partier som vill ingå i denna valsamverkan

Det har uppkommit olika frågor som vi kanske bör ta upp i en strukturerad offentlig diskussion på detta öppna forum:

1. Lugn och Mod
2. Långsiktighet
3. Namnbyte på partiet?
4. Registrera namn till Länsstyrelsen
5. Hur vet vi hur många röster de ingående personerna/partierna får?

Valsamverkanspartiets organisatör hoppas att er sommar har varit helt fantastisk. Jag uppskattar verkligen alla era initiativ och har tagit visst intryck av det ni faktiskt har gjort, skrivit och sagt. Jag vet hur mycket annat det är som kan kräva tid och kraft så det har känts bra att ni är aktiva och medverkar med er tid och er kraft när den finns.

Det har uppkommit olika frågor som vi kanske bör ta upp i en strukturerad offentlig diskussion på detta öppna forum:

1. Lugn och Mod
2. Långsiktighet
3. Namnbyte på partiet?
4. Registrera namn till Länsstyrelsen
5. Hur vet vi hur många röster de ingående personerna/partierna får?

 

1. Lugn och Mod

Ett av våra potentiellt medverkande partier har blivit utsatt för olaga hot. Det är tyvärr vanligt inom politiken, men oftast tomt prat för att kontrollera människor, eftersom de som hotar vet att vissa människor kan kontrolleras genom det som kallas för ”ödlekomplexet” i hjärnan, ett system i hjärnan som har potential att koppla bort det högre medvetandet.

Det finns mer som kan skrämma, ex. skam genom medias drev eller andra former av mobbning, men i politiken måste man vara lugn, modig och inte låta sig kontrolleras. De som försöker kontrollera andra är ofta själva väldigt rädda och behöver vår hjälp.

Rädsla är visserligen logisk kortsiktigt för överlevnad, ex. att undvika en bil, men rädsla är ganska ologisk i ett paleontologiskt perspektiv, såväl som i ett kosmiskt perspektiv, samt i ett rent kortsiktigt kärnvapenperspektiv. Det är uppenbart logiskt att vi alla bör göra något modigt för vår egen skull och för våra barns skull. Vi bör alltså vara mer rädda för att inte finna modet än för lite kortsiktig ologisk rädsla.

Det är viktigt för ett lands väl och alla länders väl i hela världen med lugna modiga människor som stödjer och väljer lugna och modiga politiker. I meditation kan modet komma ur lugnet och känslan så att man börjar verka för det goda med hela sitt förstånd.

 

2. Långsiktighet

Att vi tänker långsiktigt för att lyckas är essentiellt. Nya partier som valsamverkar är naturligtvis alltid mer långsiktigt intressanta både logiskt och känslomässigt för människor av flera anledningar.

a. Valsamverkande partier har större potential att leda till en räknad röst rent mandatmässigt eftersom vi måste över 4%. Där andra partier ständigt misslyckats, ex. Piratpartiet och Feministiskt initiativ, så kommer vi sannolikt på lång sikt ha större potential att lyckas helt enkelt för att vi har samarbetsförmåga.

b. De flesta människor har långsiktigt logisk och långsiktig känslomässig förmåga, även om det kan vara svårt att tro ibland när man ser på svensk politik. Människor söker faktiskt nya partier som är mer långsiktiga i sitt tänkande. De vill rösta på något bättre som kommer över 4%.

c. Människor må vara kortsiktiga i mycket, men de förstår ofta när politiken är fel och de proteströstar gärna för att få bort det som är fel. På valdagen är folk ofta väldigt beredda att proteströsta och faktiskt rösta på något som de upplever som långsiktigt bättre, särskilt om partierna har god potential att komma över 4% och särskilt om det framstår som långsiktigt seriöst.

 

3. Namnbyte på partiet?

Förslaget ”Regnbågsalliansen” har kommit in. Jag tycker att regnbågen är fin och det är ett ord som jag själv använt och verkligen tycker att fler av er kan använda framför olika uttryck, även när ni hänvisar till partiet, men jag har några invändningar om att använda det som partibeteckning.

a. Det kan leda till associationer med Gay Pride, vilket kan repellera vissa människor.

b. Det innehåller ordet ”alliansen” som kan repellera många med socialpolitiska vänsteråsikter.

c. Partinamnet Valsamverkanspartiet är nu väl inarbetat.

d. Namnbyten på partier bör alltid ske direkt efter ett val inte direkt före ett val.

Vi kan ta upp frågan igen efter valet om så önskas.

 

4. Registrera namn till Länsstyrelsen

Vi börjar nu sammanställa Valsamverkanspartiets valsedel. Våra olika partier ska nu fylla i minst en person som ska representera våra olika partier.

a. Välj en person ur era partier, gärna er talesperson eller någon annan som ni vet att ni kan lita på att representera ert partis inriktning och Sveriges medborgare när de väl sitter i riksdagen!

b. Skriv sedan ut en Samtyckesblanketten.

c. Fyll i blanketten fullständigt och tydligt i övrigt (Fyll även i datum för din underskrift uppe till höger)

d. Fotografera din ifyllda blankett i färg med ca 300-600 dpi upplösning och länka till den helst direkt i WordPress-kommentarsfältet nedan eller skicka den via kommersiell programvara som ex. Twitter, Facebook eller Linkedin.

e. För och efternamn på våra kandidater hamnar sedan på Valsamverkanspartiets minneslapp för utskrift och placering på kylskåp.

5. Hur vet vi hur många röster de ingående personerna/partierna får?

I Sverige har vi personval. Det betyder att alla kryss registreras och kan räknas. Varje person på vår lista representerar ett parti. Vi kommer redovisa antalet kryss som valmyndigheten registrerat på varje person på vår hemsida.

 

6. Vilken politik kommer vi driva tillsammans?

Varje person i riksdagen är personvald och kan rösta hur denne själv vill. Ingen person i riksdagen måste lyda sitt parti även om det givetvis är vanligast att representanterna lyder sina partiledningar,. De partier som respekterar vår representativa demokrati och våra medborgare bör dessutom naturligtvis alltid överväga folkviljan om de vill bli återvalda. Valsamverkanspartiet innebär full frihet för alla valda representanter att föra sin egna partiers politik i riksdagen även om vi säkert kommer samverka i många frågor.

MVH
Martin Gustavsson
Politisk organisatör

Mailkonversation om Valsamverkan med Börje Peratt, grundare av Demokraterna.org

Det är inte vad du säger utan vad du gör som definierar dig. Och här hjälper uppenbarligen inte meditation dig att finnan en lämpligare dialog. Tvärtom, påminner du om en hoppande apa som är förbannad för att han inte fick sin banan.

Jag råkar på partiet demokraterna.org och skickar en inbjudan till partiet om Valsamverkanspartiet inför valet 2018. Partiet demokraterna.org har grundats av en för mig okänd herre vid namn Börje Peratt.

Konversationen och min kritik gjorde att Börje Peratt blev så upprörd att han skrev en artikel om saken på Newsvoice om saken. Eftersom Börje enbart valt ut det som sannolikt passat hans eget ego bäst i denna artikel kommer här vår mailkonversation i dess helhet. Mina kommentarer om saken finns i artikeln som publicerats på Newsvoice.

Demokraterna är härmed inbjudna
MVH
Martin Gustavsson
Valsamverkanspartiet

Tack Martin
Inbjudna till vad var när?
MVH
Börje Peratt

Till Valsamverkanspartiet naturligtvis.

En inbjudan brukar omfatta en aktivitet som har en tids och platsbestämning alternativt en frågeställning alternativt namn på tänkta valsamverkanspartier.
Så hur har du tänkt?
Hälsningar
Börje

Nej. Det behövs inga sammanträden.
Valsamverkanspartiet fyller på med partier successivt.
Namnet är fastställt och inarbetat.
Ju fler partier som deltar desto mer dragningskraft kommer partiet få.
När kontroversiella partier deltar kommer partiet eventuellt få dålig
massmedial uppmärksamhet med icke hållbara Ad Hominem-argument från de
andra partierna, vilket kommer ge partiet sympatiröster, såsom detta
gynnat SD. det kan även bli en ketchup effekt som kommer gynna alla
ingående partier.
Läs mer på hemsidan!
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/regler/
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/2014/12/19/vad-ar-en-regnbagsallians-och-varfor-finns-det-valallianser-valforbund-eller-valtekniska-samverkansinitiativ/

Ok
då förstår jag och tackar för inbjudan men avstår.
Politiskt samverkan har en helt annan innebörd för mig.
Hälsningar
Börje

Hur ser du på politisk samverkan?

Oj Martin detta är elementärt.
Kolla hur Alliansen byggde sin plattform
Hälsningar
Börje

Hur byggde alliansen sin plattform?

Jag antar att du menar gemensam budget?

Det är inte speciellt viktigt i ett litet nytt valsamverkansparti.
Skulle det krävas kan varje parti ha ett förslag på budget som sedan
kan påverka en gemensam budget i proportionerlig omfattning.

Folk som röstar på Valsamverkanspartiet kommer kryssa namnet på den
individ som de röstar på. De individer som kommer in påverkar sedan
politiken i riksdagen som s.k. ”politiska vildar”.

Martin

Antagligen har vi helt olika värdegrund och kunskap om politik och dess förutsättningar.
Jag ber om att få avsluta denna dialog och önskar dig lycka till med ditt.

Hälsningar
Börje

Förmodligen är det så.
Vår värdegrund är demokratisk, humanistisk och det bästa för
framtidens generationer. Det är inte din värdegrund.
Vår kunskap är vetenskaplig, omfattande och djuplodande. Det är inte
din kunskap.
Vi har den mentala höjd som krävs för valsamverkan. Den saknar du.
Återkom när du läkt mentalt genom ex. meditation!
MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Valsamverkanspartiet & Vetenskapliga partiet

Tack för att du avslöjar dina fördomar och din okunskap vilket ytterligare bekräftar att du inte förstår vad samverkan innebär.
Hälsningar
Börje

Att jag avböjer får dig således att kliva ut ur garderoben och visa vem och vad du är genom att döma och fördöma.
Något stämde inte med din propå vilket denna reaktion förtydligat.
Tragiskt men avslöjande.
Nekar fortsatt kontakt med dig
Hälsningar
Börje

Jag noterar att du inte mediterat innan du svarade. 🙂
Meditera och läs EFTERÅT vad jag skrivit och vad du själv skrivit.
Det var du som kom med fördomen ”Antagligen har vi helt olika
värdegrund och kunskap om politik och dess förutsättningar.”

Jag gav dig rätt med ”Förmodligen är det så”, beskrev sedan våra
grundvärderingar kunskaper och våra förutsättningar, fyllde sedan på
med ”Det är inte din värdegrund.”, ”Det är inte din kunskap.” samt
”Den saknar du.” 😉

Gör rätt nästa gång! Meditera innan du svarar! Svara inte för snabbt!
/Den riktige läraren

När ett finger pekar mot den skyldige pekar tre fingrar i motsatt riktning. 😉

Jo Martin

Jag antog att det föreligger en skillnad baserad på att du anser att politiska vildar är samverkan. Det du föreslår är anarki inte demokrati.

Du hävdar efter mitt avfärdande en skillnad baserad på din omognad, okunskap och fortsatt förvirrade värdegrund.
Du klarar helt enkelt inte av att bli avfärdad.
Du hävdar dig vara demokrat och humanist när beteendet vittnar om raka motsatsen.

Det är inte vad du säger utan vad du gör som definierar dig. Och här hjälper uppenbarligen inte meditation dig att finnan en lämpligare dialog. Tvärtom, påminner du om en hoppande apa som är förbannad för att han inte fick sin banan.

Jag har bett om att få avsluta denna dialog inte ens det klarar du så nu stänger jag helt enkelt av dig.

Hälsningar
Börje

Jag respekterade din vilja med ”Återkom när du läkt mentalt genom ex.
meditation!” 🙂

Likväl återkom du utan att ha mediterat, utan att ha läkt mentalt och
fortsatte diskursen med agressivitet. 🙂

För att avsluta en diskurs krävs det att du själv inte återupptar den.
För att avsluta den väl gäller det att respektera den som faktiskt
inbjudigt dig och ditt parti till valsamverkan. Hur skulle detta kunna
tolkas som brist på samverkansförmåga förstår jag inte riktigt. 🙂

”Politisk vilde” är ett välkänt begrepp inom politiken och det är en
helt vanlig människa, en politiker i riksdagen, som under sittande
period, kanske p.g.a. orättvis behandling, lämnar sitt parti men
sitter kvar i riksdagen och slutar lyda partipiskan.

I Sveriges demokrati har vi personval. Det betyder att personen är
vald till riksdagen inte partiet. Politiska vildar är således en
demokratisk del av vår demokrati, inget ”anarkistiskt”. En
partiledning kan alltså inte utesluta en representant ur partiet och
förvänta sig att de kommer kunna ersätta personen om personen inte går
med på detta.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Partilös

Vi kan alltså samverka genom Valsamverkanspartiet för att genom vårt
folkliga stöd ta oss in i riksdagen och sedan rösta med det folkliga
stöd vi har väl inne i riksdagen.

Anarki
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anarki

Vetenskapliga partiet är inte anarkistiskt. Vi vill genom folkets stöd
kontrollera statsmakten och skapa det ideala samhället, förändra
lagarna och byta regering. Vi inordnar oss i det politiska systemet. I
partiet bestämmer centralkommittén och i fall vi inte kan enas,
partiledaren. Vi tror på balans i allt. Även vad gäller auktoritet,
makt och egendom.

För att kunna desarmera den odemokratiska fyraprocentspärren som de
stora partierna infört har vi startat Valsamverkanspartiet. Inget
parti jag känner till är så inkluderande och demokratiskt som
Valsamverkanspartiet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fyraprocentsp%C3%A4rren

Det bra om du mediterar innan du svarar på detta mail eller ens
kommunicerar med andra. Annars leder aldrig diskussionerna framåt, men
till konflikt och krig, inte till fred och knappast till demokrati.

Här ger jag dig några läkande citat om demokrati från Mahatma Gandhi:

”Den exakta essensen av demokrati är att varje person representerar
alla de varierade intressen som skapar nationen.”
/ Mahatma Gandhi

”The very essence of democracy is that every person represents all the
varied interests which compose the nation.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati är en omöjlig sak tills makten delas av alla,”…
/ Mahatma Gandhi

”Democracy is an impossible thing until the power is shared by all,”…
/ Mahatma Gandhi

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra
den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear
the other side.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen.
En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos
och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Democracy disciplined and enlightened is the finest thing in the
world. A democracy prejudiced, ignorant, superstitious, will land
itself in chaos and may be self-destroyed.”
/ Mahatma Gandhi

”Min idé av demokrati är att under den borde de svagaste ha samma
möjlighet som de starkaste”.
/ Mahatma Gandhi

”My nation of democracy is that under it the weakest should have the
same opportunity as the strongest.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen
och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good
society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

”I en sann demokrati har varje man och kvinna lärt sig att tänka själv.”
/ Mahatma Gandhi

”In true democracy every man and women is taught to think for himself
or herself.”
/ Mahatma Gandhi

”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av
oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

”To safeguard democracy the people must have a keen sense of
independence, self-respect, and their oneness.
/ Mahatma Gandhi

”Viljan till demokrati kan inte påtvingas utifrån. Den måste komma inifrån.”
/ Mahatma Gandhi

”The spirit of democracy cannot be imposed from without. It has to
come from within.”
/ Mahatma Gandhi

”När allt känns hopplösts, minns jag att igenom hela historien har
alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner
och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men
till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

”When I despair, I remember that all through history the way of truth
and love has always won. There have been tyrants and murderers and for
a time they seem invincible, but in the end, they always fall — think
of it, ALWAYS.”
/ Mahatma Gandhi

Källa: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-demokrati/

Svara inte på detta mail innan du mediterat och kommit till ett
harmoniskt lugn! 🙂
Har du inte kommit ner i ett lugn är det bättre att du inte svarar alls!

Kan du inte låta bli, skriv då ditt mail. Ta en paus, läs igenom ditt
mail och vänd på allt som är negativt och beskriv det du vill positivt
istället!

En attack om anarki kan ex. bli en fråga om hur vi skapar ordning. Ett
avfärdande kan bli en fråga om villkor för samverkan. En attack om
omognad, man bli en fråga om vad som kännetecknar mognad. En attack om
förvirrade värdegrund kan bli till frågor om de saker som är
förvirrande så att klarhet kan uppstå.

En attack om att någon inte klarar av att bli avfärdad, kan bli till
frågor om avfärdande och hur personen hanterat sina egna avfärdanden.
Det vore mer kärleksfullt. En generell attack om att någon hävdar sig
vara demokrat och humanist när beteendet vittnar om raka motsatsen,
kan bli till specifika frågor som klargör hur vi ser på demokrati och
humanism.

Ren kärlek, fred och förståelse
/Martin, den hoppande apan som är jätte-jätte-förbannad för att han
inte fick sin banan. 🙂
Partiledare
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/

Torbjörn Sassersson kontaktas av Börje som kontaktar mig:

Hej Martin.

Tydligen väckte en mail-konversation mellan dig och Börje Peratt ont blod i Peratt. Han inkom idag med en replik till din senaste artikel. Han ringde också. Egentligen vill jag inte låta denna typ av konflikter utspelas på NewsVoice, men jag känner att jag ändå måste publicera den. Du kan självklart replikera.

Ok?

Hälsningar Torbjörn
NewsVoice: newsvoice.se

Klart att du kan publicera Börje. Det är din tidning. Men den ilska
han kommer drabbas av genom ett offentligt utbyte av resonemang med
mig kommer med stor sannolikhet skada honom fysiskt. Stress är
skadligt. Denne man vill inte se sanningen som den faktiskt är. Det
han behöver är meditation, anser jag. Han hugger likt en galen hund på
allt som rör sig.
Om Börje vill det kan du läsa vår konversation och avgöra själv.
MVH
Martin

Ok bra att du har en sportslig inställning till debatt. 🙂

Börje är ingen dålig människa. Jag känner honom ganska bra, men har är
lite kolerisk och kan vara lite rigid.

Jag publicerar inom 20 min så får vi detta ur världen.

Hälsningar Torbjörn

Jag undrar varifrån Börje Peratts ilska kan komma? Någon som har några spekulationer? Nedan lägger jag upp lite länkar som eventuellt kan bringa klarhet. 🙂 Vad som är sanningen får du själv avgöra och sanningen gör inte ont, enbart moståndet mot sanningen gör ont. Sanningen kan hjälpa.

Vi blir heller inte upprörda av vad andra tycker om oss, men om vad vi tycker om oss själva. Är något inte sant, finns det ingen anledning att bli upprörd. Är det sant och man blir upprörd av sanningen bör man fundera på att förändra det man inte gillar så att det tål sanningens ljus. Vetenskapen söker sanningen. Meditation hjälper. Sanningen är likt ett bländande starkt ljus. 🙂

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant om Börje Peratt:
https://phemeblog.wordpress.com/2013/11/08/vem-ar-borje-peratt/
https://gesusbloggen.wordpress.com/2013/06/10/terry-evans-matar-peratt-och-sassersson/
https://www.flashback.org/p43069113

Trots att det riktiga och mest intressanta VoF är betydligt bättre rent emotionellt än det VoF som blandar vetenskap med anonyma påhopp och läkemedelsbolagens kapitalistiska ovetenskap så länkar jag ändå till en av deras intressanta konversationer om Börje Peratt:
http://forum.vof.se/viewtopic.php?f=38&t=21441

I ett demokratiskt vakuum har småpartierna chans att växa rejält

Det är inte enbart de välkända småpartierna runt 2-6 %, såsom Centerpartiet, Kristdemokraterna, Folkpartiet eller Feministiskt initiativ som har chans att växa rejält.

Det finns ännu fler partier som har rejäl chans att växa till sig och denna chans beror av de stora brister som uppvisas av de stora existerande partierna som inte lyssnar på vad folket eller ens deras egna medlemmar vill i olika frågor.

Problem som uppfattas av människorna i sin vardag kan vara ex. EU-medlemskapet, extremism eller andra exttrema förändringar av Sverige som saknar folklig förankring och dessa åsikter väljer man att ignorera eller förlöjliga. Människors upplevelser respekteras helt enkelt inte av de stora partierna. Detta är alltså frågor som ofta tryck ner av partiernas ledningar, vilket i sin tur skapar ett demokratiskt vakuum och missnöjesröster på ex. Sverigedemokraterna.

Men även högervridningen av partier skapar ett demokratiskt vakuum. Miljöpartiet och Socialdemokraterna som tidigare var vänsterpartier är numera för både frihandel och EU-medlemskap vilket leder till sänkta löner och minskad välfärd något som också skapar missnöje. Att även ”mittenpartiet” SD verkar för frihandel, vilket är att betrakta som traditionell borgerlig politik, ger inte folket ett reellt alternativ till den högerpolitik som förts sedan Olof Palmed frånfälle så vida de inte kan vara eniga med Vänsterpartiets hållning i andra frågor.

Det är alltså min uppfattning att demokratin inte längre avspeglar den verkliga folkviljan och frågan är då vad vi ska kalla vår ”demokrati”? Demokrati betyder ju faktiskt folkstyre. Men istället för att ge ett namn åt det som pågår bör vi givetvis fokusera positivt och konstruktivt på lösningen!

Jag talar inte enbart om att stärka nya initiativ såsom Sverigepartiet i Välfärden, Piratpartiet, Enhet, Hälsopartiet eller andra små välkända uppstickare under 1%. Jag talar faktiskt om att få fram relativt okända partier såsom Hälsopartiet och Vetenskapliga partiet.

Huruvida detta kommer lyckas hänger enbart på positiviteten och samarbetsförmågan hos deras ledare och deras medlemmar och jag vet att detta är en stor utmaning. Positiv mental friskhet är inte alltid ett av dragen hos de människor som är missnöjda med den politik som förs och i partier med intern demokrati kan ofta varje försök till positivitet och konstruktivitet röstas ner av sådana medlemmar.

Lösningen måste alltså vara att ge ledarslapet i partierna mer långtgående ansvar för att lyckas med att ta sig in i riksdagen.

Problemet för alla mindre partier, under ca 2%, är att inte en hybrisladdad propaganda innan valet, såsom skedde med ex. Feministiskt Initiativ i valet 2014 som tryckte upp partiet till 3,2%, är att få någon att verkligen tro på att de verkligen ska lyckas ta sig över 4% och ta sig in i riksdagen.

T.o.m. den rimliga chansen för Feministiskt Initiativ att ta sig in i riksdagen drabbades givetvis av att människor valde att rösta på ex. Vänsterpartiets jämlikhetspolitik som givetvis samtidigt innefattar jämställdhet för kvinnor.

Det har länge varit så att stödet för dessa partier uteblir, inte p.g.a. deras budskap, vilket ofta gillas av många människor, men p.g.a. att många människor taktikröstar i valet eftersom de garanterat vill ska medföra mandat i riksdagen. Dessa människor måste respekteras och fångas upp av småpartierna. Det är därför Valsamverkanspartiet behövs.

Gröna partiets intressanta funderingar kring valsamverkan.
EXPO – Småpartier i skuggan av SD
TV4 – småpartier intervju med Djurens parti och Piratpatiet
Eriks politiska blogg om programmet Insider via TV3
Om Kalle Anka partiet och Kungens parti – Så gick det för småpartierna i riksdagsvalet – Nyhetsmorgon (TV4)
Wikipedia om valsamverkan, valallians, valförbund och valteknisk samverkan.
Wikipedia om småpartier.
Val.se om resultatet i riksdagen för småpartier.

Glada Nyheter – Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet valsamverkar

Vilken dundernyhet! Ett verkligt scoop!

En valteknisk samverkan mellan Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet leder onekligen till en valallians med extremt goda chanser till regeringsmakt, tror jag.

Kanske kan fler partier bli motiverade att deltaga såsom Feministiskt initiativ, Piratpartiet, SPI, Enhet och Hälsopartiet? Det kan ge alla partier som medverkar ännu fler mandat.

Denna valsamverkan får mig att tänka på Olof Palmes citat om Demokrati:

olof_palme_80x80

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Detta kommer verkligen ge oss ett nytt sätt att nå ut till människorna och vitalisera demokratin och göra dem aktiva. Kanske kommer t.o.m. f.d. socialdemokrater skapa ett nytt utbrytarparti som är socialistiskt och demokratiskt dessutom, d.v.s. mer som Olof Palme och Anna Lindh?

För som Voltaire säger om demokratin:

voltaire_80x80

”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

Men nu har vi något som vi vaket kan använda mot dessa tyranner som idag har en i massmedia dold kontroll över samma massmedia.

Jag låter Anna Lindh beskriva en del av lösningen om hur vi lyckas med vår demokrati:

anna_lindh_80x80

”… globaliseringen av information gör människor medvetna om vad de har – och inte har. Problem och förtryck är omöjliga att dölja, och de nya kraftfulla verktygen för information ger oss fler möjligheter än någonsin att reagera och agera.”
/ Anna Lindh

Så reagera, stanna upp, tänk i flera steg och agera sedan!

Birger Schlaug föreslår valsamverkan mellan Fi, Vp och Mp

Birger Schlaug föreslår valsamverkan mellan Fi, Vp och Mp

Får man föreslå en valsamverkan mellan partier som vill ut ur EU och är för fred istället?

Gröna partiet, Socialistiska partiet, Kommunistiska partiet, Vetenskapliga partiet, Feministiskt initiativ och Sverigedemokraterna, Junilistan och kanske finns det fler?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Valsamverkanspartiet