Komedi för barn och vuxna – Myran Martin håller första maj-tal

Myran Martin berättar om hur alla myror måste valsamverka och samarbeta mot vårtsvinen, dyngbaggarna, elefanterna och dinosaurien. Här är Myran Martins första maj-tal för Valsamverkanspartiet.

Annonser

Myran Martin berättar om hur alla myror måste valsamverka och samarbeta mot vårtsvinen, dyngbaggarna, elefanterna och dinosaurien. Här är Myran Martins första maj-tal för Valsamverkanspartiet.

Fler  intressanta första maj-tal:
Vetenskapliga partiet – Första maj-tal om ekologi och ekologisk hållbarhet

Pamflett valet 2018 – Valsamverkanspartiet

Vi går till val under beteckningen Valsamverkanspartiet i valet 2018

Klicka på följande länkar för utskriftsvänlig pamflett i svartvitt pdf odt

Text i pamfletten:

VAL TILL RIKSDAGEN
Valsamverkanspartiet
En regnbågsallians för mer demokrati

Martin Gustavsson

Vi vill fördjupa och förnya demokratin genom
att hjälpa nya partier in i riksdagen genom en
allmän och bred valsamverkan.

Vi vill avskaffa 4%-spärren, eftersom det
fungerar utmärkt utan den i Nederländerna.

Vi vill hjälpa människor, som INTE är nöjda med
Riksdagens partier, att få en chans att påverka.

Vi vill att du röstar på en människa som du vill
ge inflytande, med chans att få det, hellre än
att rösta på något du INTE vill ha och få det.

Vi har god tid på oss eftersom
Valsamverkanspartiet har en ”öppen lista” som
stängs först två dagar innan valet. Välkommen!

https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/

MINNESLAPP FÖR KYLSKÅP I
HELA LANDET
XXXX-XXXXX

Glada Nyheter – VI HAR MYCKET GOD TID – Valsamverkanspartiet kör nämligen med ”öppen lista”

Jag angav tyvärr i förra bloggposten datum som egentligen inte gäller Valsamverkanspartiet. Jag ber om ursäkt för det.

Tidsangivelserna stämmer inte för oss och det beror på att vi kör med s.k. ”öppen lista”. Du som väljare kan kan därför skriva till ett namn på valsedeln och nominera en eller flera kandidater till partiet.

Om den tillskrivna kandidaten ska kunna bli invald måste kandidaten senast två dagar före valdagen ha samtyckt till deltagande i val för Valsamverkanspartiet. Samtycket ska lämnas in av personen själv till länsstyrelsen. Medtag ifylld blankett och legitimation!

Källa: https://www.val.se/for-partier/infor-valet-2018/anmala-samtycke.html

För att medverka i Valsamverkanspartiet vill jag gärna att du, eller din kandidat, eller ditt parti, har skapat en partihemsida, gärna hos WordPress.com, där visioner redogörs, som sedan Valsamverkanspartiet kan länka till.

Så kan du och dina partivänner motivera ert eget parti till valsamverkan

Idag ligger många partier enligt opinionsmätningar farligt nära eller under 4%-spärren och många väljare tvekar därför att rösta på dem. Partierna jag främst tänker på är Kristdemokraterna och Feministiskt initiativ, men även Liberalerna och Miljöpartiet ligger farligt nära 4%-spärren.

Människor vill ju gärna att deras röster ska påverka mandatfördelningen mellan blocken i riksdagen. Så vad kan du då göra om du stöder eller är med i ett mini-parti som kämpar mot 4%-spärren om du vill motivera ditt eget parti till valsamverkan?

1. Ta upp saken i ditt mini-parti. Den här bloggen är full med goda argument för valsamverkan. Använd argumenten för valsamverkan i ditt parti. Var noga med att slå hål på de falska motargumenten som kommer komma från okunniga människor som tycker en massa saker utan att först undersöka dem!

2. Gå samman med de som är intelligenta nog att förstå argumenten för valsamverkan och som inte lider av hybris, men har en normal verklighetsuppfattning.

3. Stå på er! Var ärliga. Era röster är viktiga. Sätt press på ert parti! Berätta för ert mini-parti att ni enbart kommer rösta på partiet om partiet valsamverkar via Valsamverkanspartiet och varför.

4. Berätta för ert mini-parti att det är så viktigt för er att de lyckas i valet, att era röster kommer ligga och vänta på dem hos Valsamverkanspartiet tills de tar rätt beslut och därigenom garanterar alla medlemmarna, samt alla andra som stöder partiet, att deras röster kommer ge mandat.

5. Gör verklighet av ert hot! Rösta tillsammans på Valsamverkanspartiet! Ta gärna foton på era valsedlar och visa dem för oss och ert parti efter valet, särskilt om de kom under 4%! Gör det direkt efter valet, eftersom i ögonblicket då verkligheten stuckit hål på hybrisen, så är partimedlemmarna oftast allra mest självkritiska och öppna för framtida strategiskt korrekta beslut.

Kritik – Svenska Partiförbundet och Stefan Lakso är oförmögna att svara på enkla frågor

Stefan Lakso har tackat nej till valsamverkan genom Valsamverkanspartiet trots vårt mycket toleranta och vänliga försök. Lakso tycks sakna samarbetsförmåga. Därför måste vi nu tyvärr varna alla som vill valsamverka eller vill ha mer direktdemokrati i Sverige.

Stefan Lakso har tackat nej till valsamverkan genom Valsamverkanspartiet trots vårt mycket toleranta och vänliga försök. Lakso tycks sakna samarbetsförmåga. Därför måste vi nu tyvärr varna alla som vill valsamverka eller vill ha mer direktdemokrati i Sverige.

Lakso påstår sig leda ett svenskt ”partiförbund” som verkar vilja efterlikna en slags hybrid av Direktdemokraterna och Valsamverkanspartiet, men där han och fåtalet andra ska ha mer rösträtt än andra i partiet i de fall människor inte röstar.

Lakso påstår sig ha hela 31 organisationer anslutna och totalt 27000 medlemmar, men på den enkla frågan om vilka dessa organisationer är, samt vilka som är deras talespersoner, börjar han skicka långa svar, men helt utan att svara på frågorna. Inte ens när detta påtalas kommer något relevant svar på frågorna. Det gör naturligtvis att trovärdigheten sjunker för Lakso.

Vid frågor om hans politiska kompetens och tidigare erfarenheter i politiken svarar Lakso heller inte på några frågor, mer än att han är medlem i Direktdemokraterna, där han förmodligen försöker locka ut medlemmar till sitt s.k. ”partiförbund”. Detta illojala beteende gör att jag söker på Internet om honom, något jag oftast inte behöver göra med fullt normala människor. Vid en snabb sökning på internet finner jag tre bolag som Lakso är kopplad till:

Bolagsengagemang för Stefan Lakso:

PROJEKTA AB, med noll anställda och noll omsättning. Där står han som ensam ledamot. Företaget har minst ett av följande: Anmärkning, Skuldsaldo, Utmätning.

PROJEKTA Ekonomisk förening – Ekonomisk förening med Status: Konkursbeslut. Där står Lakso som Ledamot och ”Verkställande direktör”.

Mobbingjouren MOD – ekonomisk förening. Där framgår inte hans inblandning. En annan person är ledamot.

Några namn Lakso nämnt i våra konversationer är polismannen ”Peter Springare”, ”Abrahim Kadraim” och ”Jesper Johansson”. De är alla varmt välkomna att kommentera i denna bloggpost och upplysa oss om dessa ”31 organisationer” och ”27000 medlemmar” som påstås medverka, eftersom Lakso undviker svara på dessa frågor.

Laksos kritik av Direktdemokraterna, som jag är medgrundare till, då under namnet Aktiv Demokrati, är delvis korrekt men innehåller också många felaktigheter. Laksos kritik mot Direktdemokraterna citerar jag här och kommenterar:

”DD har en mängd interna problem som omöjliggör sammarbete med varandra som ”En allt för kompliserad partiform”.”

Där kan jag inte hålla med. Samarbete genom Direktdemokraterna är möjlig. Många människor i Direktdemokraterna har visat upp stor samarbetsförmåga även om Direktdemokraterna hittills inte funnit motivationen att valsamverka. Det är heller inte partiformen i sig det är fel på. De är en helt vanlig ideell förening som fungerar interndemokratiskt med hybris precis som de flesta andra partier.

”Man vill få till en flytande demokrati ingen förstår och som inte man ens i DD får att fungera”.

Det stämmer inte. De flesta kan förstå principen om flytande demokrati, d.v.s. att människor kan välja olika delegater i olika frågor, samt att folket kan rösta själva om delegaterna är oförmögna att rösta såsom folket vill. Jag är för den grundtanken, men jag är inte för Direktdemokraternas nuvarande genomförande, eftersom de helt struntar i den nödvändiga demokratiska deliberativa processen innan röstning och struntar i den demokratiska grundbulten öppenhet.

”Tydligen ska alla val om hur Sverige ska skötas via val av medlemmarna imyernt [internt] i DD, att 97% av Svenskarna inte är medlemmar i något parti verkar man inte bry sig i” och på just frågan om de övriga i Sverige inte ska få rösta i samhällsfrågor, så menar man att vill man rösta så får man väll bli medlem i DD då, så här får jag kraftiga negativa vibbar om att man vill ha en ”Enpartistat” vilket är lika med i min mening Diktatur.”

Självfallet vill Direktdemokraterna att alla svenskar ska vara med i Direktdemokraterna. Det är heller inte särskilt dyrt, om man nu tror på deras nuvarande modell, vilket vi i Vetenskapliga partiet alltså inte gör och just därför har startat Vetenskapliga partiet.

Vetenskapliga partiet har högre krav på den direktdemokratiska processen så att vi inte landar i inkompetent ogenomtänkt knapptryckande och kaos. Detta har inte Direktdemokraterna. De är totalt vidöppna för infiltration och attack, men samtidigt kan det vara svårt att förstå för dem naturligtvis, eftersom människor i allmänhet ofta saknar kompetens vad gäller manipulativa psykologiska operationer från medier och anställda infiltratörer och att intern hjärntvätt skapar hybris.

Ett parti som Direktdemokraterna, där alla medborgare kan vara medlemmar, och som kanske kommer tränga undan alla andra partier, samt kanske kommer ändra vår grundlag när de får kvalificerad majoritet i Riksdagen, må man kalla en vilja till ”enpartistat”, men partier och olika intressegrupper kan faktiskt verka inom direktdemokraterna, samt även besluta sig att avskaffa enpartistaten genom den i sådana fall, men varför skulle folket avskaffa sin egen makt när de väl har den?

Vetenskapliga partiet hade varit med i Direktdemokraterna om vi hade trott att Internet och Direktdemokraternas interna demokratisystems-app var säker nog för att styra landet, men det tror vi alltså inte, med goda evidens dessutom. Därför är vi istället med i Valsamverkanspartiet där även Direktdemokraterna givetvis är inbjudna precis som alla andra partier som följer Sveriges rikes lag efter bästa förmåga.

Begreppet diktatur, d.v.s. envälde, står i bjärt kontrast till direktdemokrati oavsett om det sker genom flerpartisystem och folkomröstningar eller genom ett direktdemokratiskt enpartisystem.

I Sverige har vi officiellt representativ demokrati, även om de politiker som folket väljer representerar folket ganska dåligt idag i flera frågor, ex. vad gäller neutralitet, alliansfrihet och EU-medlemskapet, men förmodligen också vad gäller massinvandringen från Mellanöstern och från Afrika.

Folket har helt enkelt inte delgivits rimlig statistisk information om massinvandringens konsekvenser, motståndet har skambelagts, människor ha fördömts för sina åsikter, många har drabbats av repressalier och konsekvenserna har medvetet dolts i mainstrem-medier, där ofta utlänningar betecknats som svenskar, vilket naturligtvis är djupt lögnaktigt och odemokratiskt.

”DD har intern åsiktsneutralitet vilket hämmar medlemmarnas möjlighet att diskutera öppet möjligheterna att utveckla DD partiformen”.

Det stämmer delvis. Direktdemokraterna vill inte ha några politiska diskussioner i partiet, vilket helt klart är en stor svaghet, anser jag, för nästan allt är politik. Jag sammanställde genom en enkät medlemmars åsikter i tabeller och diagram, eftersom folket givetvis frågade efter detta när jag propagerade på stadens gator för partiet.

Med dessa tabeller och diagram som underlag förstod människorna bättre hur vi enkelt kunde enas om en medianbudget och om olika skattesatser för olika inkomster, men även hur vi för närvarande stod i procentuella tal i olika frågor och hur våra representanter då skulle rösta proportionerligt i riksdagen i dessa frågor.

Dessa tabeller och diagram har Direktdemokraterna nu helt respektlöst raderat, tyvärr, och de har faktiskt ”utvecklat”/”tillbakabildat” sin plattform till ett internt hemlighetsmakeri, så pass att jag som grundare kände mig nödgad att gå ur, men dålig utveckling har ju skett med många andra interndemokratiska partier också, i vilka de som infiltrerat dem inte längre respekterar grundarnas värdegrunder, ex. i Miljöpartiet och i Socialdemokraterna. Då måste man gå ur och nybilda partierna.

”I DD vet man inte klart om man är ett Direktdemokratiskt politiskt parti eller ett verktyg mot Direktdemokrati”.

Dagens medlemmar i Direktdemokraterna vet nog hur partiet fungerar. Det är ett direktdemokratiskt politiskt parti. Direktdemokrati är en oerhört politiskt laddad fråga. En hård brytpunkt mellan maktfullkomliga korrumperade politiker och folket och alla dess medlemmar har givetvis politiska åsikter i olika frågor, även om de tystas ned internt, tyvärr, såsom jag tystades ned. Mycket odemokratiskt. Men partiet är ändå verklighet. Inget tvivel, till skillnad från Laksos parti.

Direktdemokraterna är visserligen potentiellt manipulerat av den som numera exekverar den interna koden, eller kan bli manipulerat i framtiden, men Direktdemokraterna har bevisligen en hel del medlemmar, vilket jag vet, eftersom jag tidigare varit ordförande, administratör och medlemsansvarig i Direktdemokraterna.

Direktdemokraterna har dessutom allt fler röster i varje val, även om de fortfarande ligger långt under 4%-spärren, vilket pekar på att vi behöver fler partier med samma grundidé, nämligen mer direktdemokrati i vårt samhälle, men vi behöver kanske inte fler digitala direktdemokratiska partier, men istället kanske lite fler partier som är för beslutande folkomröstningar i vanliga vallokaler som i Schweiz. Det verkar i alla fall vanligt folk vara med på helt och fullt när jag talar med dem.

Så jag anser att vi definitivt behöver fler partier för mer direktdemokrati som valsamverkar, men denna samverkan måste kunna ske öppet som i Valsamverkanspartiet där vi redovisar vilka organisationer som ansluter sig samt även vilka individer som kandiderar för de olika partierna genom Valsamverkanspartiet.

Även om jag inte kan lita på direktdemokrati i den dolda formen på Direktdemokraternas interna dolda system, som kontrolleras av en programmerare, så kan jag ej heller lita på den Facebookbaserade direktdemokrati som Lakso förespråkar som på samma vis kan manipuleras av utländsk makt.

Att det finns en klar vilja till fler folkomröstningar, nya partier, politik i linje med folkviljan, mer sanningsenlig journalism, öppen statistik och mer demokrati i Sverige är helt uppenbart. Det säger människor jag talar med och det är många bloggare eniga om, men det är min uppfattning att Laksos partiförbund i dagens tillstånd sannolikt inte kommer vara behjälpligt på den punkten.

Till alla människor och organisationer som ev. låtit sig duperas av Lakso, föreslår jag helt sonika att ni tar direkt kontakt med mig här i Valsamverkanspartiets kommentarsfält så att ni garanterat får era kandidater placerade på vår gemensamma valsedel och inte plötsligt finner att någon konkursmässig skojare sitter i Riksdagen och gör något ni inte vill i ert namn efter valet 2018.

MVH
Martin Gustavsson
Politisk organisatör
Valsamverkanspartiet

Länk till Stefan Laksos Partiförbund

Ett exempel på hur en kommunist kan gynnas av Valsamverkanspartiet

Höstrusk. Kallt. Karl förbannar den försenade spårvagnen i Göteborg. Tre grabbar dyker upp plötsligt och rånar honom.

Nu har han ingen mobiltelefon, inga pengar, inget bankkort och inget spårvagnskort. Han går hemåt i regnrusket och svär åt den ojämlika politiken, de satans krigen, den satans massmigrationen det lett till och den segregation som skapat eländet.

Karl har länge varit med i Kommunistiska partiet. Han gillar kommunismens grundtanke om jämlikhet. Han gillar de flesta i sitt parti, men det är några saker som gör att han känt sig nödgad att rösta på Vänsterpartiet förut, bl.a. 4%-spärren.

Idag har det blivit nästintill omöjligt för honom att rösta på Vänsterpartiet av flera olika skäl och även om Karl tycker att Kommunistiska partiet är väldigt bra så väljer de inte att valsamverka för att komma över 4%, men så får Karl nys om Valsamverkanspartiet.

Karl vet att en röst på Kommunistiska partiet med stor sannolikhet kommer få lika stor tyngd som en blankröst på mandatfördelningen i riksdagen, nämligen noll, men i Valsamverkanspartiet finns det hopp, inser Karl, eftersom han är mycket klipsk.

Karl gör det moralfilosofiskt riktiga. Han startar ett nytt kommunistiskt parti och får med sig ett tiotal vänner som också är klipska, känner likadant och har insett det förträffliga med valsamverkan. De skapar en snygg WordPress-blogg tillsammans. Några i partiet hånar dem.

Karl och två av hans vänner väljs att bli kandidater för ”Ny Kommunistisk Fraktion” och de ansluter partiet till Valsamverkanspartiet.

Valsamverkanspartiet får hela 10,2% i valet 2018 och hela 34 mandat och ”Ny Kommunistisk Fraktion” får precis tre mandat och får in alla sina tre kandidater.

Kommunistiska partiet får noll mandat även om de hade fler röster, fler medlemmar och fler kandidater i valet än vad Ny Kommunistisk Fraktion hade.

Hur kunde det bli så här?

Jo. Det beror delvis på 4%-spärren, men även på att medlemsantalet inte styr hur väljarna röstar. Det är innehållet i den politik man vill driva, samt förmågan att komma över 4% som styr. Människor taktikröstar dessutom ofta på det minst dåliga de kan hitta och när Valsamverkanspartiet fick plötslig tillströmning av alla möjliga olika partier så kom ketchupeffekten.

Lönen och partistödet från riksdagen gör att ”Ny Kommunistisk Fraktion” får en formidabel grund att stå på. Deras parti blir plötsligt välkänt i vänsterkretsar. De får även sin rättmätiga andel av partistödet baserat på andelen kryss de fick av folket i valet. Det visade sig att massvis med kommunister tänkte ungefär precis som Karl och de ville uppmuntra hans nya initiativ.

P.g.a. valresultatet får Karls nya parti en enorm medlemstillströmning från Kommunistiska partiet, vilket gör att även Kommunistiska partiet och SKP inser det förträffliga med att valsamverka och ansluter sig.

I valet 2022 får de tre kommunistiska partierna, som nu blivit tio fraktioner som samverkar, fler mandat tillsammans än Vänsterpartiet, som nu tyvärr börjar komma ruskigt nära 4% och därför också ansöker om att gå med i Valsamverkanspartiet.

De stora partierna som skapat 4%-spärren för att stoppa folkviljan ger nu upp och sänker den i ren panik till 1% och tar även bort den jämkade uddatalsmetoden som gynnat dem på ett odemokratiskt sätt, men det är för sent.

Folket har redan upptäckt vägen till en bättre demokrati. Valsamverkan. De politiker som förhindrat och indirekt rånat Karl är inte längre intressanta för folket. Folket har massvis med nya förträffliga partier att välja på som respekterar och representerar dem bättre.

Principen går naturligtvis att applicera på vilket parti som helst. Skriv gärna om historien med nya namn och posta den nedan!

Viktigt för alla ingående partier eller partier som vill ingå i denna valsamverkan

Det har uppkommit olika frågor som vi kanske bör ta upp i en strukturerad offentlig diskussion på detta öppna forum:

1. Lugn och Mod
2. Långsiktighet
3. Namnbyte på partiet?
4. Registrera namn till Länsstyrelsen
5. Hur vet vi hur många röster de ingående personerna/partierna får?

Valsamverkanspartiets organisatör hoppas att er sommar har varit helt fantastisk. Jag uppskattar verkligen alla era initiativ och har tagit visst intryck av det ni faktiskt har gjort, skrivit och sagt. Jag vet hur mycket annat det är som kan kräva tid och kraft så det har känts bra att ni är aktiva och medverkar med er tid och er kraft när den finns.

Det har uppkommit olika frågor som vi kanske bör ta upp i en strukturerad offentlig diskussion på detta öppna forum:

1. Lugn och Mod
2. Långsiktighet
3. Namnbyte på partiet?
4. Registrera namn till Länsstyrelsen
5. Hur vet vi hur många röster de ingående personerna/partierna får?

 

1. Lugn och Mod

Ett av våra potentiellt medverkande partier har blivit utsatt för olaga hot. Det är tyvärr vanligt inom politiken, men oftast tomt prat för att kontrollera människor, eftersom de som hotar vet att vissa människor kan kontrolleras genom det som kallas för ”ödlekomplexet” i hjärnan, ett system i hjärnan som har potential att koppla bort det högre medvetandet.

Det finns mer som kan skrämma, ex. skam genom medias drev eller andra former av mobbning, men i politiken måste man vara lugn, modig och inte låta sig kontrolleras. De som försöker kontrollera andra är ofta själva väldigt rädda och behöver vår hjälp.

Rädsla är visserligen logisk kortsiktigt för överlevnad, ex. att undvika en bil, men rädsla är ganska ologisk i ett paleontologiskt perspektiv, såväl som i ett kosmiskt perspektiv, samt i ett rent kortsiktigt kärnvapenperspektiv. Det är uppenbart logiskt att vi alla bör göra något modigt för vår egen skull och för våra barns skull. Vi bör alltså vara mer rädda för att inte finna modet än för lite kortsiktig ologisk rädsla.

Det är viktigt för ett lands väl och alla länders väl i hela världen med lugna modiga människor som stödjer och väljer lugna och modiga politiker. I meditation kan modet komma ur lugnet och känslan så att man börjar verka för det goda med hela sitt förstånd.

 

2. Långsiktighet

Att vi tänker långsiktigt för att lyckas är essentiellt. Nya partier som valsamverkar är naturligtvis alltid mer långsiktigt intressanta både logiskt och känslomässigt för människor av flera anledningar.

a. Valsamverkande partier har större potential att leda till en räknad röst rent mandatmässigt eftersom vi måste över 4%. Där andra partier ständigt misslyckats, ex. Piratpartiet och Feministiskt initiativ, så kommer vi sannolikt på lång sikt ha större potential att lyckas helt enkelt för att vi har samarbetsförmåga.

b. De flesta människor har långsiktigt logisk och långsiktig känslomässig förmåga, även om det kan vara svårt att tro ibland när man ser på svensk politik. Människor söker faktiskt nya partier som är mer långsiktiga i sitt tänkande. De vill rösta på något bättre som kommer över 4%.

c. Människor må vara kortsiktiga i mycket, men de förstår ofta när politiken är fel och de proteströstar gärna för att få bort det som är fel. På valdagen är folk ofta väldigt beredda att proteströsta och faktiskt rösta på något som de upplever som långsiktigt bättre, särskilt om partierna har god potential att komma över 4% och särskilt om det framstår som långsiktigt seriöst.

 

3. Namnbyte på partiet?

Förslaget ”Regnbågsalliansen” har kommit in. Jag tycker att regnbågen är fin och det är ett ord som jag själv använt och verkligen tycker att fler av er kan använda framför olika uttryck, även när ni hänvisar till partiet, men jag har några invändningar om att använda det som partibeteckning.

a. Det kan leda till associationer med Gay Pride, vilket kan repellera vissa människor.

b. Det innehåller ordet ”alliansen” som kan repellera många med socialpolitiska vänsteråsikter.

c. Partinamnet Valsamverkanspartiet är nu väl inarbetat.

d. Namnbyten på partier bör alltid ske direkt efter ett val inte direkt före ett val.

Vi kan ta upp frågan igen efter valet om så önskas.

 

4. Registrera namn till Länsstyrelsen

Vi börjar nu sammanställa Valsamverkanspartiets valsedel. Våra olika partier ska nu fylla i minst en person som ska representera våra olika partier.

a. Välj en person ur era partier, gärna er talesperson eller någon annan som ni vet att ni kan lita på att representera ert partis inriktning och Sveriges medborgare när de väl sitter i riksdagen!

b. Skriv sedan ut en Samtyckesblanketten.

c. Fyll i blanketten fullständigt och tydligt i övrigt (Fyll även i datum för din underskrift uppe till höger)

d. Fotografera din ifyllda blankett i färg med ca 300-600 dpi upplösning och länka till den helst direkt i WordPress-kommentarsfältet nedan eller skicka den via kommersiell programvara som ex. Twitter, Facebook eller Linkedin.

e. För och efternamn på våra kandidater hamnar sedan på Valsamverkanspartiets minneslapp för utskrift och placering på kylskåp.

5. Hur vet vi hur många röster de ingående personerna/partierna får?

I Sverige har vi personval. Det betyder att alla kryss registreras och kan räknas. Varje person på vår lista representerar ett parti. Vi kommer redovisa antalet kryss som valmyndigheten registrerat på varje person på vår hemsida.

 

6. Vilken politik kommer vi driva tillsammans?

Varje person i riksdagen är personvald och kan rösta hur denne själv vill. Ingen person i riksdagen måste lyda sitt parti även om det givetvis är vanligast att representanterna lyder sina partiledningar,. De partier som respekterar vår representativa demokrati och våra medborgare bör dessutom naturligtvis alltid överväga folkviljan om de vill bli återvalda. Valsamverkanspartiet innebär full frihet för alla valda representanter att föra sin egna partiers politik i riksdagen även om vi säkert kommer samverka i många frågor.

MVH
Martin Gustavsson
Politisk organisatör